R1 板主引用的站規 56 條

判決：暫停貼文權7天
……
% d' T$ Y% O0 c+ k% E下而犯規, 因此只判以暫停貼文權14天.
3 ^& q; r( n9 w' ^
另外, 就有關板友濫用報告掣一事, 本人認為有必要嚴肅處理. 因此, 本人決定予以暫停貼文權七天的懲罰, 兩項刑罰分期執行

$ p  E3 R, ^+ j$ B7 a1 H1 Z( m4 l; E7 t究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

原帖由 ccicoltd 於 2010-7-15 23:31 發表

究竟該站友要停七天、十四天、廿一天還是……？

6 I1 V8 J' n0 l% _, P
手文之誤, 已修改.
0 \5 E1 Q7 |" T
R1板板主
' N; y$ D- @0 O3 b  sadmin28
! m6 ?- f3 p& r% R# U  J! @6 y' Chkbw

我想問板主係點去介定佢係咪有意? 什麼叫本人有理由相信?
admin有無同哂兩邊落口供先?定係所有都係你自己個人腦內補完?
2 `3 Z1 r) N+ O' a/ h/ D  ~7 V
有關圖像檔案以我所知來源並非本壇,而是另一鐵路論壇
: O; `; C" V& g2 ^6 c5 Q" [# x3 J而且貼圖時是大頭相而非在italk的完整圖像
$ Y# S& x' ^$ r& }' ~
至於版方提出鏈結
  d& x+ U) H/ P; s9 l3 |http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... page%3D1&page=1
我實在找不到"前KMB員工家屬"和"|_arco"有任何"先前的磨擦",相反磨擦似乎是我和"前KMB員工家屬"

原帖由 091320906 於 2010-7-16 01:51 發表
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=263431
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=206624
# E8 ~: y/ a8 a$ }9 d4 n) e5 Hhttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=70389
6 P: t$ U' e2 R5 m
邊忽批准板主大人停七日?


4 h6 s9 j) z% n ...

就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
! p2 l: B+ _# z! z$ _4 i希望將本案發還予其它admin重新作出判決

原帖由 herman15hk 於 2010-7-16 01:15 發表
- c3 U) k9 ^4 r; L  H' R- a% s
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
6 w1 n4 q9 r; V) p# K! O希望將本案發還予其它admin重新作出判決

或者, 我應該提提你, 板規有條54B.
$ J  l$ V$ \' j% O! s
出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.
& k, n/ r$ c: U" ?3 w
8 `3 C$ p5 A: X+ a' \/ {[ 本帖最後由 hkbw 於 2010-7-16 01:40 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/16 01:15 發表
& A/ z  d+ S+ y, x/ O
就板友提出的証據,實在看不出是次判決有何依據,
, r( k7 C8 q; v' r! J2 x7 k1 ^希望將本案發還予其它admin重新作出判決

( M( y0 W) |9 V+ [7 R, h0 S
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

原帖由 hkbw 於 2010/7/16 01:37 發表
4 x! D& o* O) m: N5 K1 P7 C

或者, 我應該提提你, 板規有條54B.

8 l/ p7 X3 Q' i- O出於真誠的查詢, 本人樂意解答;
3 y  c6 V' x4 Q' t3 p無理取鬧或是別有用心的挑剔會怎樣處理, 也犯不著本人多說.

, G; h8 @7 g% n6 _+ T$ M3 b
+ |2 y+ {& ?  z$ m1 d$ j6 O一個有氣量, 求改進, 真心為個板o既板務人員, 好肯定係會好珍惜大家o既反對聲音, 而唔係用一句 "無理取鬧或是別有用心的挑剔" 來自欺欺人, 把著眼點放在別人身上, 就忘了改善自己o既手法, 心安理得。大家貼o左咁多理據出來, 你當然可以引擋箭牌 54B 來一概不回應, 可惜公道自在人心, 你越不回應, 越放棄為自己做法辯解, 最後蝕底係邊個, 都同樣係 "犯不著本人多說"。

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌. 如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

俾返一d意見...
" a9 b- c+ f5 Z0 n; D0 \' {1 U
& Q) f) u. k0 S# O先不論個"注意"理由是否合理, 一個合適的版務罰則通告, 是不可能不指名道性,
"所有版友"根本就唔知邊個, 被"注意"者自己都唔知有無被發出"注意", 其他版主
4 N, e& A8 @5 F, k1 ^& C亦無所適從, 唔知邊d人被"注意"過....
. u2 G) l" A3 l2 s1 m5 ?
如果admin28版主認為要向所有回文者都發出"注意"一個, 甚至向所有hkitalk版友,
) d. l0 Y. ?1 Z) U. \0 C/ v都發出"注意"一個, 請在有關通告逐一點名寫出, 否則, 連被告係邊個都唔知, 好難
話係公平而清楚的判決

如果這是一般討論, 話係對所有站友失望, 無問題, 但這是一篇z4版的站務通告,
: u$ K, i4 B# q, T5 d# y6 i而"注意"係hkitalk制度中亦有特定意義, 係罰則之一, 無可能出現這情況,
! b* D1 S/ W0 D- M8 h我建議版主可以:

1. 修改"注意"字眼, 變成無特定意義的字眼, 如向所有人作出提示

7 m% b. ]" f! w& n* u, P2. 如是正式發出"注意", 請逐一寫出被注意版友的名單

0 ?; L: E6 F7 `6 C[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-16 09:56 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-16 01:43 發表
有冇乜o野渠道和方法可以啟動呢類重審機制?

! {( w5 o% l  `) Q唯有靠被停板者上訴了。