叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
( o% y7 L2 Q9 k" W8 B6 A1 d文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
$ z" E6 f9 f! Q# S  U  p; }. Q3 w- C$ e, [
- k6 [) }$ S) L4 Y+ v7 A1 D. g& i其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h

" n5 n: |1 q/ b% h8 o現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
9 K2 N/ e! H8 v0 ~$ Pnet8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
7 W) U6 J2 e: R% T有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
+ V( G( T6 {' R; B' ~( k! zhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
( N! r  Q; A4 A5 T; W而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
$ n, `+ {. Q: w6 ?  |: q( Y+ v"R1 板板主
$ w" |8 b2 ^  Y/ E8 [: }* t) Y) y% wadmin54 (da54)"
hkitalk.net字眼..
直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
  i; O& k+ p' k我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
! j3 V9 P/ b  i0 F' J% O% U; o否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
8 G8 Y1 o  d  jhkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G

% h, `0 d2 r& \/ _
( b6 Q" z! l3 d$ Z# |2 d6 ^( P1. 本人會再考慮這個情況.
8 W$ L* L$ x5 l, g
# H! D  k5 [1 H- n% r$ s8 L; ~1 h+ {2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
0 r$ O8 d+ }2 }; K0 e" W閣下的論點只能算是成立一半.

3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
# X+ C: T. B1 W# [$ |犯不著每每要改朝換代也去改名換號.

R1板板主
- i& |) g* o6 e$ D# W3 D. ]. _admin28
hkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
4 e! }9 c8 R7 J" M就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

# u4 `+ s% Y2 A4 V6 |9 l閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
- S1 u8 `) |3 y$ F9 a
! j- v- c- \% [9 m+ E& L5 E" rR1板板主
) A( X: I/ g, w; e. yadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表

* X# Z/ Z6 L7 ?" d8 U' P* F還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
( M$ H  b% o1 ]$ V  D. T) Z出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

! l8 `! F1 J( V7 d% I( j請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
; {* G4 t  a! S但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強
6 E2 R# u' b9 |/ Y' E* A
有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
$ H4 J9 [* z9 k, R5 o) H/ F至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦
. T2 \: X: f5 p3 n+ g3 r- r
1 n# ^# w* ^6 M5 c* S; P7 A舉另一個例子咁
1 v2 Y) i. ]# b# g好似係B2版798果個Thread咁
2 j2 g  h+ j7 i) g) f到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
; D0 t! b1 \0 U+ Z3 Y我請其他板友拉番入正題
嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
你又唔見我被B2板主請食「注意」？
5 s) P: @! \" D# E8 \; X) @試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？

; Q9 W8 z! i: Y/ O$ a. E9 e你呢個注意根本係亂出
1 s( }; B" p# ]4 S請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
. y" \! n0 J' G( B! x+ ?% \閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

R1板板主
admin28
/ V8 c, L: m5 z3 ~- |, |& p0 uhkbw

. Q! {0 v, j% S  I) n; f老實講
跨板執法係有問題
但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
; j1 L% ~& U1 O% v& W4 J5 h因為佢並唔係執行任何職務
& E# B' y7 Z1 Y% z+ v$ w佢只係提醒板友
咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
如果da54兄換轉其他板主咁做
大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？
$ b* t% T8 W0 y" o) I
6 Q" Q+ ^+ i( r. |- p4 Q+ Z7 b正等如做差人既
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
; H, _0 H% Y$ A. M9 z* l* _! h+ }你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事
; c+ @2 w/ J/ X/ Y- Y/ N
btw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦

8 I8 F1 J! j% ?( A& e[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
4 j5 z9 C) `& z) d* J+ Z犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

1 z; t4 Z; ^! v" ~  a
' m. c, B) o4 I) q( f咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
" O5 n- n6 U& L" w8 ?3 n咁咪盞其他板友有所誤會囉
+ r' n: a9 w  W( u; B  C
8 |1 j) z) \: y3 U9 d2 K如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
9 Y5 o- }  m6 @9 Z5 |- G好多大公司換名/香港回歸後
% p0 C! C. Q" H' F; h! h就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦
6 J8 J6 q3 ^# ]/ p, v- H; `7 B
呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
) f1 \' _7 a) W. Q
  I7 a% y- Q; K" M0 w為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)

. `* \+ h. f" Z; n8 i6 c7 F7 S( W
8 c  T! O7 M8 j' ^5 Z! Z) a

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
' H- a( I% P' P- C# @和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
1 [2 E3 l, r+ o$ }那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
! {9 X6 i% X+ ^2 @7 a; N但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

9 }6 J4 [; J! p. q9 TQ1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
# _1 h# h( u3 v4 z, xa. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
) b6 c5 j0 H" X8 I+ t5 yb. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
% P( A7 ]  i' }3 p5 vc. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
; F  y0 v' Z$ g0 Fd. 其他 (請補充)

- C5 F8 S4 |9 z9 e. j4 t8 n7 aQ2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
$ t; E' w# z8 u- b5 M: za. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
' B4 E0 d  u  F+ t1 Qb. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
c. 以上 a 和 b
d. 其他 (請補充)

, q; X6 d" l1 V+ J* }7 ?Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
+ e0 v1 [* a# V, I1 I( n1 A: {a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
c. 其他 (請補充)
5 m8 |& u8 J* z" c: S* ^+ Z7 I9 W
- p+ M* K& \& F( B# V請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

+ z6 `# r- [. K4 D, F[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。
, ?( }- a8 `6 M
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
: H0 J0 O& i; \; O. t# p舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
- G+ L: z% e( e, L+ D# R% a, d小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？
. [! O# D, m( y; j7 ?( e
香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。

  y' t* Q1 ]' d7 w[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
5 H7 @; A/ M: B- C! E* s  g5 L. }2 D呢樣admin又無錯喎。
5 A& X4 {7 p: T' X. D
固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
6 T, V: h' z' e- X舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
# k) r7 m" J5 P0 A) G# f. @小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

& }5 d% E" t3 ?- S/ ^
" a+ R  Y* A) ]2 ^1 s  ]% l& k3 Q' f* Y出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
' H8 o  ~8 F8 N. L3 @唔換可以原諒
但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
) ?6 v/ @* d1 U3 f: }( W何解都可以懶得去改呢？
6 j3 @. Z8 {. x8 {唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
$ |$ ^' T) b' K8 O' L+ G3 B咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1