叫站友集中討論都會犯站規36/37條?

原帖由 3ASV196 於 2010-10-23 00:53 發表
- ^6 u+ q  [1 ?9 G" m文章本身字眼, 好多人提左, 我唔講了, 反而想提出新論點,
今次其中一重要考慮, 係"事實上亦同時有人誤認為有關提醒是由板務人員發出", hkitalk.net, F: r- P8 h% h8 Z
& D3 J( P+ z0 h( I& q9 C8 o/ |. Q3 w- C$ e, [
其實這類提示一般都無問題, 亦唔會有人誤會, 但點解今次da54會俾人誤會?
我認為問題不是出於da54文章本身, 而是admin28的責任.! e; n" t/ P4 ^' [  Y2 T; ^% U9 x) B, h

現時R1版, 我仲可以見到呢篇文章, 仲要頂置:
7 V2 M/ r* b) I$ w6 C, U( i2 ?9 vnet8 T- u3 J+ y! J! K' D# t0 j% S
有關使用日本漢字及術語的指引
|http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 4644&extra=page%3D1- |8 r' Y, O  E
5 V; ?  h: I+ E# E5 U) jhkitalk.net7 @- I' f" ^4 H: ?, x
" f2 V6 z% \7 ~3 p$ A! \+ h而入面仲有:巴士,鐵路,生活. G' A( m* ?# m$ G- t- p# g
' d- S# O3 \3 w4 w- [6 n"R1 板板主
. K) D& I0 [" b( a: C) radmin54 (da54)"
$ p" E$ A: L- S8 [: Ihkitalk.net字眼..
0 r8 n( @% F5 m直言, 有人仲誤以為da54仲係版主, 有幾出奇..
) E( D& T' Q9 {: U我相信這是現任版主admin28的責任, 去更新前任版主通告,
否則, 有人有以上誤會, 一d都唔出奇....0 d( z* n8 Q) T( c$ p% I  O# [
hkitalk.net# ^- E' G: |6 _$ z* [2 F! h/ \
如果我以這論點, 去話是admin28 引至版友誤會, 疑點利益歸於"被告", / ]9 o/ _  X; K0 c9 z! v* B3 Y
7 J/ r! I( o) l0 m3 h2 ]& _admin28又會唔會改變決定?: Z( I- B. ]! g" J7 o/ G

3 ~0 Z/ \8 R6 [, O5 c1. 本人會再考慮這個情況.
' O. h, Y8 U; k6 B  @
/ B6 S8 E+ a* H; v4 Q1 S! y2. 其實, 每一板的負責板務人員的account名均有顯示於該板面上, 加上板主的任免是有發出通告的, 所以某程度上,
; A, ?4 `6 g+ k* o; V閣下的論點只能算是成立一半.

3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
$ k6 l4 x& ?% P2 [8 w; v1 T! V7 b犯不著每每要改朝換代也去改名換號.
+ w0 H3 m) Q+ Q7 m; {
R1板板主
admin28
5 z/ P/ m; a) f( r0 J  Ehkbw

原帖由 sea1986 於 2010-10-23 03:59 發表
$ {/ {8 S* l) U! o& F6 i就算da54兄佢係以板主提醒都唔為過

, H8 l) g$ j0 p* G7 O閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.

$ g3 o: y! p/ f, O& TR1板板主
% u0 N9 _' W# f8 _6 P4 F5 Xadmin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:43 發表

還有, 我倒想問一點. 若果有板友炸板, 一般板友除了報告外可以怎樣處理? 可能你會說, 若那位站友IPOWER APOWER不高就扣到佢變BEGGARwww.hkitalk.net" o8 Q" s" G* u( }: k9 c
1 e, A3 C0 Q9 `" w4 M% t+ k出唔到聲, 甚至用其他所謂既 '私刑'. 當我想指出的是, 板務上的處理, 最有效的是報告板主. 正如罵戰的時候, 你不是要去罵人發起罵戰, 而是報告板主,
$ ~4 M" o) `0 ~$ w% e讓板主採取適當行動. 罵人發起罵戰的話, 除了令事件更加糟糕外, 也有可能令自己跌落參與罵戰的地步, 儘管出發點是好, 但結果一定不會是好

, b/ a8 r; H' d) E* S6 O
請你解釋一下何謂所謂私刑？難道呢度喺黑社會？用黑社會"家規"嚟處分？
相信喺呢度，除咗板主可以用佢地權力將炸板者解決外，板友只有扣power嚟停止對方行動，
7 c: h1 O0 A  h- D4 ?1 m/ e+ O& M但呢度仲有咩方法可以俾板友行私刑？相信除咗你中文程度有待改善外，表達能力仍需加強

有罵戰時，我相信板友除咗用報告板主外，仲有義務用適當方式去呼籲其他人唔好繼續罵戰
: _+ N# Z, E6 @, t$ `: K* b8 B至少可以抑止一下罵戰，相信無一位板主唔會歡迎咁做(除咗你之外)
4 _( b4 ]9 ~8 `  c但如果呼籲者繼續鬧落去參與罵戰既話，呢個係佢地自身問題、到另一個範疇啦

舉另一個例子咁
好似係B2版798果個Thread咁
! i; Z/ v# |- g- @0 ?到討論後期有人嚴重離題到唔係傾798、傾咗咩將荃線、甚至天馬行空既將埔線
7 s- z/ K3 z& t" K- L* }我請其他板友拉番入正題
嗌咗兩次後情況依舊，B2板主都出聲叫番其他人講番正題
你又唔見我被B2板主請食「注意」？
) g6 D6 ~6 c! ^/ o# Y+ |1 p試問我如果咁樣喺R1呼籲既話，我係咪一早被你請食注意、甚至警告呢？

; G0 d+ _, F$ D6 k; A6 b你呢個注意根本係亂出
+ _5 v! V$ b6 P; B9 h( A請你向全体板友道歉兼下台吧

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:56 發表
* N$ ]! M6 Z0 }9 h1 G- i閣下這樣回應, 是否等於容許任何板主於任何板面執行板規?
這樣的話, 行政及管理上勢必大亂.
$ G5 ]; A: Q# n$ O8 X- E
+ k- _7 a0 Z5 t2 j3 WR1板板主
, ^, u( x2 _. a; k: @admin28
/ r0 D' F. g) j) |/ x' khkbw

1 d' _, V3 ~$ W; T+ U) z老實講
跨板執法係有問題
- \) P; N9 I, J2 }3 g7 u但就算da54當時以板主身份講呢句以唔見有問題
# V9 {' {: r* h& Q0 M2 s# q6 e' }% j因為佢並唔係執行任何職務
# i8 n. N4 |9 y$ K; `佢只係提醒板友
2 R% U2 z. g/ C& {5 y1 j咁樣一句都可以叫行政及管理上大亂？可以會有幾亂呢？
+ A; i6 @) S( Z+ G0 ~難道成番板得你一個板主？你驚佢搶咗你份job做？
如果da54兄換轉其他板主咁做
5 g( r! w9 {! e6 ^大家屬於同一個工作團隊，係咪要分咁清楚？劃咁清楚界線？

5 V& I4 }! u. u; }* g正等如做差人既
當你休班喺唔係自己警區行緊街見到有賊搶嘢
' B8 i" B2 R/ n) l你係咪唔會幫手捉賊？只係袖手旁觀？
: L. D# ?" \' `" C% v4 H7 P, R1 Z, z咁既話下下各自為政既話，邊可能成大事架？
原來閣下做事係咁既，乃italk一大憾事

& z* U; d* B7 ]& Vbtw，請你唔駛下下篇文都貼R1板板主呢個頭銜
我地知道你係R1板板主，唔係B2板板主或者B3板板主啦
  T- V/ P; o& L+ J: `
[ 本帖最後由 sea1986 於 2010-10-23 11:09 編輯 ]

原帖由 admin28 於 2010-10-23 08:54 發表
3. 接手不同的板面, 如果相關的通告是有用的, 本人多數採取不去取代的方法, 因為既然是已有的通告並且是有用及有效的時候,
3 ?8 p4 f4 d' j" E9 r' t. c* ~4 o犯不著每每要改朝換代也去改名換號./ P3 c- i, r2 k

9 {- g& v; t7 w
! A& Z% u7 p- Q& P! n咁呢個只會俾閣下自己攞嚟煩
4 G, G  ]$ k6 [+ Z3 n# i/ `你又怕人地da54出聲請人集中討論而導致被其他板友誤會係R1板板主
' u3 Q" s" d4 }. x* I+ R* Q但又唔認為前朝留低既通告唔加以整理
$ n' K. ?8 j5 r0 \. M, E! r, e咁咪盞其他板友有所誤會囉
/ S7 F! K8 K+ _" Y3 Q
如果附著前朝名字既通告仲有用而可以唔駛換既話
- o4 m/ |1 p! W9 \2 U+ `; l好多大公司換名/香港回歸後
" a) f9 ~% K$ i7 i& @就唔駛一次過換晒啲文件上、招牌上既字、LOGO同其他前朝留低既嘢啦
$ l# l% D1 b+ _
呢種解釋實屬牽強

多謝各位回應的板友都認為呢個「注意」判決係有問題。
& T1 \+ y; l9 W, z5 h6 g: g
) l) E: f" K8 r為免 admin28 回答困難，等我逐篇回應 admin28，好等 admin28 可以輕鬆一點回應我的提問。問題更會附上 MC 選擇，方便 admin28 不用大花腦筋，答一個英文字母就可以了！
(不過這只屬自願性，我是用普通板友的身份問問題，亦代表你有自由選擇是否回答、如何回答，沒有強迫性，當然如果幫你答你都唔答，大家會對你有甚麼觀感就是另一話題了)
/ D9 k) ^( a( J  Z& ]4 B

& h  V1 U3 Z* \5 c

再說多一層, 板主沒有硬性規定/設立相關事情專題, 板友可以自律地集中討論, 其他板友也可指出已有相關題目討論當中, 但一定不是採用此等容易令其他板友誤會之句子.
7 a' T0 @1 q2 y和其他明顯犯板規的問題不同, 是次有關板友另開新文, 嚴格來說, 在板主未設立專題文章或指示板友返回相關文章討論時, 有關板友的行為並不構成違反站規.
3 ]+ W! j& l' W那在未違反站規的情況下, 其他板友憑甚麼要/請其他板友移至另一題目討論? 在違反站規的情況下, 一般板友指出並提醒其他站友是互助的行為.
9 Q0 U- g( U' {8 y: @/ M& X但在未違反站規的情況下, 情況就完全不同.

: P6 b. n' |5 M; j6 j9 RQ1. admin28 你不斷認為該文樓主沒有違反站規，但請問你憑甚麼認為 「da54 指樓主犯了板規」？
a. 我 (admin28) 認為板主有權斷定板友的說話內容，無需解釋！我是100%對的！
b. 因為有其他板友「誤會」了，所以我認為「其他人認為『da54 指樓主犯了板規』」
: h& K2 L5 h! p7 h* {c. 我不知道原來 da54 也認為開新文是沒有違反站規的
d. 其他 (請補充)
# Y! T$ C% p* [$ ~' I( P
4 ^$ n3 J) |+ U9 z) ~' Z8 FQ2. 板友誤會了，所以你要執法。請問有關板友誤會了甚麼呢？
" J' t5 W3 ~- v8 |a. 誤會 da54 正在執行板務判決 (即發出注意、警告、停板)
b. 誤會 da54 是 hkitalk 的站務人員
c. 以上 a 和 b
+ k5 e% J1 R+ nd. 其他 (請補充)
3 e  Q3 \/ h% y7 U
Q3. 如果未犯板規就唔可以提醒，犯板規先可以提醒，咁請問如果我同另一板友係某篇文內話「你讀多些書，不要沉迷上italk，好嗎？」是否需要被發注意？
a. 是，因為你阻礙板友沉迷上italk的權利，而佢並無因為沉迷上italk而違反站規
4 ~) h; m6 d/ l# _b. 否，因為我 (admin28) 不認為勸人「不要沉迷上italk」是違反站規，板友喜歡勸是沒所謂的
c. 其他 (請補充)

請先答一下這三條問題，其他的我會陸續再問，免得 admin28 負荷過重。

[ 本帖最後由 da54 於 2010-10-23 10:39 編輯 ]

呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
! r# S  z' Q: r3 T5 c舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case的人沒有這樣做。
如果你所講係屬實，小弟的出世紙回歸後失效，亦即等於小弟不（合法）存在？

香港不少有效文件係回歸前發出的。如果因為回歸要重簽，恐怕整個政府回歸後到現在，仍要更新所有開埠至今的所有文件，沒有時間處理新政。
/ f: @2 t: A4 t4 \1 V2 i, s
! F0 H9 r2 v% E  W1 \[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-23 10:41 編輯 ]

原帖由 s3n370 於 2010-10-23 10:39 發表
% p" J: S/ v' \/ B* r呢樣admin又無錯喎。

固然新發的文件要改抬頭，但舊有文件的有效性不會因用舊抬頭或舊人的簽署受影響。
舉個例子，小弟係回歸前出生，出世紙上仍有港英年代的印鑑，
小弟沒有拎番張出世紙重新登記，亦相信99.999%同小弟同case ...

4 X# t* [, W+ _$ Z% S0 b出世紙呢樣嘢重新登記實在太擾民
唔換可以原諒
6 s6 l  U" p) p% S1 b  {! \: t8 }但前朝所發出既通告只係一樣小小既嘢
% S* o3 D6 \# X# m9 n5 C3 b9 U何解都可以懶得去改呢？
唔駛咁高要求，只希望admin28 copy & paste原有內容改番自己出而已
9 {+ d4 u. p7 L, O咁都難咩？

另外,較早前本人投訴以下文章灌水及出現有問題之評分,惟板務沒有因應投訴而作出適當處理,質疑是否選擇性執法:
) O  X" u+ z. B6 R% o6 `7 ohttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=561706&extra=page%3D1