有關投訴私人訊息問題

又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人
員的決定，性質上比其他站友的貢獻（如貼文或評分）
嚴重，因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。

站友之間的通訊比較平等，沒有必要搞得這麼僵，
否則沒有人敢投訴，監管又有等於無。

P.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表

若果有既
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
佢可以選擇唔投訴
現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...

似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
請問佢可以選擇ma?

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表


點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...

現行做法係,站長係可以睇PM,
否則請解釋下
站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?

都係果句,如果有防止濫用機制,
投訴失敗要停板30天之類既
正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表



似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
請問佢可以選擇ma?

有人send左封恐嚇電郵比我,
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?

站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
我相信會多了站長以外的人有權睇...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表

有人send左封恐嚇電郵比我,
我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?

如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警

都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表


閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助,
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警

PM係電郵?
你唔知呢個係比喻?

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表



似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
請問佢可以選擇ma?

實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
會唔會太幻想化少少呢?

咁亦希望你留意一下我既問題:
假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢?

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
我相信會多了站長以外的人有權睇...

站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇
正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權
至於授權比邊個就係後話

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
我相信會多了站長以外的人有權睇...

反正都有人睇左既時候
唔差在俾多一/兩個人睇到...