回復 26# 的帖子
又好像不可以那樣對待。停板這個問題本身是板務人# ?- s8 z) O9 @7 U
員的決定，性質上比其他站友的貢獻（如貼文或評分）" L4 N$ `+ ]9 _- Y
嚴重，因此需要較嚴厲的措施去防止濫上訴。. V: {, z2 ?; [6 w/ m1 P# H6 ~$ ]
. t: o, e) \( n" x6 d
站友之間的通訊比較平等，沒有必要搞得這麼僵，
1 ]* U+ M* R9 T否則沒有人敢投訴，監管又有等於無。
' r- Y& F9 L& B( h4 a9 O( P x/ ]* r
P.S. 貼文和評分那邊好像也不會特意懲罰濫報者。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-15 00:39 發表  . ]2 S, T+ Z0 v- Y. A# s# X* F- i
# Y! }" y: t' H' x [5 _若果有既* Q6 \- {# c7 G7 M) b, D& N
而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候6 p' a8 D! ~1 D
佢可以選擇唔投訴
" I# G7 y# r- }2 r% U, j" i0 p現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴8 a- n3 X: S% w% J9 e/ g/ U
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
$ u3 Y. l& H4 C3 ^" t等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差 ...
0 B7 H$ ^+ ? m& z0 H5 j! W% x, c' R) \ L/ _& u4 J
) j3 q0 V9 z' L9 Z1 r
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
# t) a2 C/ F9 e1 l' `請問佢可以選擇ma? |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:42 發表 ! G* K Q- V/ q0 A4 b/ [
/ r% N5 N i! j4 _2 m+ W* O
# F3 a. A. Z5 d
點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
8 ?# Q- C- v, ?# X% T. y1 s你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認, 0 H9 Z4 _. s9 R4 h" q5 c7 z1 V
回應返早前, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友? ...
/ ?6 o8 @) Q q( v- O# z2 k& a9 E現行做法係,站長係可以睇PM,
- |! u7 P! O4 I1 v' R否則請解釋下% d4 w M& L8 w6 C7 q& b/ j$ H: m, M
站規5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。: L) u& S* P4 K4 M
唔通站長有權刪PM,冇權睇PM?& U* ]% x9 S! z/ T- X' Z/ w
- c, a* v3 a7 }/ }( z% t- @1 s
都係果句,如果有防止濫用機制,
' j7 w+ `1 L2 O投訴失敗要停板30天之類既
: |7 K2 g) ^0 B" \* V+ k- [9 K正正常常使用邊個會夠膽無啦啦投訴?# {2 r0 j/ L2 r( N* e4 X. u- w
- W0 b {. @9 V
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 ' d7 H! |& `1 n+ t$ N8 H
, Z1 n$ M5 N' [& ~3 F; b3 M5 p- H4 B! R$ ^! M7 y
( \# e( c; q3 {2 F# l" K+ Y* Z似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor,
* Z ^' f) N! T3 Y$ D0 k7 T5 D請問佢可以選擇ma?
& k# u- W5 ^3 X/ n, n有人send左封恐嚇電郵比我,
5 L h! d$ i; Q3 p2 H7 k我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警? |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
回復 33# 的帖子
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
8 b# n) k) N, n% [; w我相信會多了站長以外的人有權睇... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:46 發表 * X, p8 E& E G" A( ]
$ M: d* R( w9 {4 U, z4 h" f* Q- N+ I有人send左封恐嚇電郵比我,
& z+ L6 ]' |. L8 Q1 U' {我駛唔駛問下佢報唔報得警先走去報警?
/ S, V5 t( L, e7 s
如果受恐嚇, 閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, , p; O; u0 R& D: v
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
% |. J$ S, u0 }8 G/ C- B% F; Q5 e0 i2 U# I
都話, 如果閣下再用警方比站方, 我無野講7 G5 z& B& X4 Q6 P1 o4 E$ }. r/ s
- K, j' Z! Y4 h" i[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:49 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:47 發表
! ?. P. H+ ?' {! R( Q
& U) M9 n, u4 ^! R9 ^0 ^# t1 l7 z: [1 L& L0 f% W
閣下可以報警, 如果警方調查, 站方相信亦會協助, 1 r3 ^" A. p9 {% F, T9 N: @
站規唔係法律, 如果閣下受到威脅, 我都會建議閣下報警
; a& B) y# M3 R: q. }7 |. Z+ NPM係電郵?1 A- I' P. ~" ^4 v0 z2 f% W% F- e
你唔知呢個係比喻?' _' D, Y! ~( W
: V4 c0 G, P2 G9 s
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:50 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:44 發表 
; [; U0 A, X5 q& e: `- d% O. a5 S) u# z* K
7 b# j& G$ B! L" H+ A9 @) h2 _
+ k# H: C" v8 [
似乎你沒有留意我之前的回應, 我是講緊"被投訴者"的選擇wor, ; g/ d' Y' W6 F$ K1 m" O
請問佢可以選擇ma?
實際上當一個站友將私人野send俾對方時而對方又要走去投訴既
3 I- L: k6 y( l5 F: K會唔會太幻想化少少呢?; {* O" ?$ ]; e A- [- l" w) B
7 Z* H2 |; @* E6 K5 F
咁亦希望你留意一下我既問題:
1 _! p; i4 r0 y) [4 F假若我send左一堆有色情成分既東西俾站友/你時
3 ]& V; I: m+ f6 ~' k% {5 d咁唔知閣下站在站方角度又會點處理呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表 / d# k9 X Z: L
站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，: g8 m/ f) O8 Q; v o% e
我相信會多了站長以外的人有權睇...
站長有權睇,站長當然有權授權其他人睇
# l* m/ Z2 L2 V9 t& i正如呢度所有板主既權力都係來自站長授權
" _# n& {7 L6 o1 M; `1 b1 f- f至於授權比邊個就係後話7 Q7 `8 z/ U# v) S; o4 j, n* W# s2 z
5 \) I. a% X" E2 H[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:52 編輯 ] |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2010-3-15 00:47 發表
( c, o# }/ R( T( ^7 z1 H) W& T站長有權睇，都算正常。但成立監管機制後，
. d+ h d: Z7 b8 S我相信會多了站長以外的人有權睇...
反正都有人睇左既時候* p3 n6 `3 g: }9 Y
唔差在俾多一/兩個人睇到... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
