問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表


Don't know is it cover the copy-cat behaviour ?

Already written, EXPLICITLY.
Oh so bad, potential copycats are everywhere.

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表

Already written, EXPLICITLY.
Oh so bad, potential copycats are everywhere.

Don't you know copycats always get i-power bonus?

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表


Don't you know copycats always get i-power bonus?

Sure! And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive.

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表
這數天公私務繁忙，
事情今天已開始調查中。

admin39

版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
格式又非常相似
令我覺得呢D都係懷疑複印行為

希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
因為3N1-3N191呢一篇
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
而當中除左響呢度篇文出聲之外
我並沒有響其他地方講過出黎
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水

我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
唔該晒

另外
想問下我可不可以對有關文章作出評分？

[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事，想當無事發生過，
咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
但有時，一個人既表現可以影響成team人，呢點唔會唔知吧。
再講，呢篇野版主其實可以唔理，因為投訴版主事宜，正常係要電郵比站長，
但見到咁多版友出聲，去撐1005兄，今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表

想問下我可不可以對有關文章作出評分？

精神上我支持你重鎚扣佢分，但係法規上唔容許你咁做。

*宜家o的人真係禮義廉都有齊，就係差咁樣o野

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表
某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
甘站內呢?

先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427

篇文唔見o左？

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表


版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
格式 ...

copy得既無理由得幾篇咁少既...

而係投訴緊其間去改文
又唔知有咩意思呢?
單純地想改返D錯既data
還是消滅證據?

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]