原帖由 GK2671 於 2010-5-6 05:31 發表  # E1 Q; j! }( M, E5 |- ^
+ N7 u$ M7 `: @5 d8 P在這個案中，本人並沒有觸犯任何站規，, O# o( f- N1 S8 }! S* y0 F) S$ K; ~
相信站方愛莫能助。
! S. C @- S7 g% P0 v
# q" U$ x/ a& I$ R對於有版友把本人傳送給其的私人訊息公諸於世，
" X+ w! f( N# r- f: Q本人深表失望。
1 c( ?: s0 ~/ h這豈不是把私人訊息轉化為公開訊息嗎？
. F' ? z S9 ~/ W3 i7 I本人何不把該私人訊息以發表文章或回應方式直接張貼 ...
# t6 A2 x$ N }& v. f/ U/ j
# @/ _: X- ^! n4 m, O雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會
% S# x. e) t: ~+ d5 c, h/ I7 O有更多人深表失望, |: @( j! W7 `5 S9 B* S" }! \
, J- d% a+ i/ w! W) K# ]; r
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, `+ M6 y; Q0 k) C# x
破壞緊有關工具6 s& R+ ^) E" o7 W% d9 G
7 i1 ]4 ^7 \- T+ [/ Q7 r% N如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化, ' n# c5 Y3 l# J( @, B
甚至取消功能....
' B# ^+ L* P+ B2 u( t7 P2 G; z3 C' s& a" S) j; M
咁樣去用粗口鬧人好過癮嗎? 咁樣唔算犯規就好開心LA 嗎?
4 H- d( R+ i/ V, Z/ K, s( _0 w; Y3 K講真, 停版算係D咩野, 但閣下輸了卻是你的人格..& h0 ]& W7 Q, K5 Q3 h" B/ t% k
# U5 P/ J) R& B" Q1 l# F
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-5-6 08:05 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-5-6 08:00 發表  : _- D/ L* ]5 v' O. V) D
: e5 Y. i2 ^6 H, h5 |8 \
3 C6 V/ s$ y- n0 p( h雖然閣下未有犯規, 但對於閣下以上的態度, 我相信會, U$ u+ T0 t4 B$ \' d# U
有更多人深表失望8 w0 u- v o: o2 d
6 m# `. `( Z2 L$ m. q' X
雖然私人訊息現時不在站規監管, 但正正就係你呢D人, 3 ^" L# A/ K1 S: t
破壞緊有關工具( G6 O6 ~( A9 ~: Y0 _6 e2 D
$ i) Y( o! a2 `8 Q" M7 e$ @如果再繼續下去, 只會換來站方引入監管, 私人訊息公開化,
. J- ~, `; R4 z* B T7 }* U0 Z; w$ n, ~甚至取消功 ...  |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
由於涉及特殊情況，
+ Y: r# `' b) t站友GK2671已被暫時停板，並已通知站長，" z) V O- y3 `! p7 L$ M4 E; j5 d+ G
稍後亦會報告Z23板板主。$ y* F8 {5 M9 }6 u
: K1 m5 N& B" N
6 b; S% u9 s' Aadmin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-5-6 09:42 發表 % ?3 x; K7 A' U& F; j
站規第 37 條 : 不得限制或妨礙其他站友張貼不違反本規則任何條款之文章
@, X7 x3 J! u本條站規 沒有 寫明用什麼方法限制或妨礙( X& p: L8 o5 R2 K
如此理應包括私人訊息
7 {' B7 }4 N2 F a8 g# c4 X7 o) M8 S, O+ w2 Y2 j& U8 n' B4 j" I
老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.& Y+ t' ]9 R4 d+ Q
2 c: x7 f, W& U2 o. b3 y" R" I既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中9 v5 K) e& p5 b' y& w9 X
找其犯規的直接證據實在困難...
! R3 P4 x: m3 a1 O5 _* ]
" |. _' _2 t) K0 B. B" {+ o板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣的回文
, ]5 u. C) R) c/ V4 T從行為心理學角度來說, 只是時間問題, 但一出的話, 板主就一定可以依板規處理. |
|
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2010-5-6 18:07 發表 % g5 Q6 S B5 e% {# F- e( {6 V& ^
[" R( b R& C/ Q. W( \4 v
- X+ D X# x: }/ ?& w' F' m- z" j老實講, 忍佢咁耐, 終於等到佢出篇咁既回文.
4 o. j& Z. U- T- S1 w% c! U, w4 E2 ~5 Q% _4 L% b( n5 m2 z+ s
既然咁多證據證明佢係有心用IMSG的空隙來滋事, 一眾板主愈要在這些空隙中9 ~# s; O8 v# o. x' \6 T7 |% p
找其犯規的直接證據實在困難...
6 w+ s9 o# L! p+ H* H* D0 S0 U0 _' ?( X2 p+ W$ I+ t" W' _. L, T; V
板友及板主愈不能做些甚麼時候, 這位板友沾沾自喜出篇這樣 ...
4 K. H1 k( w1 H- m$ H' S @5 G想起一個成語：自投羅網
. E: o/ h# Q6 b8 k# O3 e4 D. D/ x/ v, J; E" W7 \3 {- q3 {
講真…對於用短訊爆粗或者騷擾方面，
4 h; a* e: Q, B; s( M* Y6 d' X& m站方應該要對此漏洞研究解決方法
w$ C# x% @/ U' W. @
9 a6 L7 r0 J: A y# T6 u2 x" ^; g*至少要受理直接有(恐嚇成分？)的短訊？
9 S* a+ `9 @7 ~ g- v' u: Y. g2 @
5 G, Z) i- M" p8 [[ 本帖最後由 HM4053 於 2010-5-6 21:03 編輯 ] |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
站方終於肯做野
H% k( h; V y0 B要讚一下; M+ B& W* ~4 z# T
" {* |/ I- Y( }倒想問下以現時的系統設定
. x$ h! i8 Q- p( G6 ~能否對個別帳戶的權限作出規限4 u: F; D: X9 r2 S# j
例如以此例來講
( l( U w1 A/ y* ^* L+ G! C濫用功能, 可否設定該用戶不能使用短訊咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-5-6 08:16 發表 {2 f( y" l7 R6 R+ b6 ~0 W$ y; ~
算啦，人地係度沾沾自喜個陣，講幾多野都無用
4 m. }4 _5 G/ Q
但正如 admin 35 所講+ d. C5 Y! T- W- Y4 S, g; Z& Y
佢已向建議站長處理這件事
7 q5 `! I' }* x: G! S3 U# w$ T因為看似小事, 但可以影響整個站的運作和氣氛
/ h# s5 i+ i5 A) ]3 w+ C我相信站長對這事關注比其他的來得更切身# C/ m5 H" ~% c" J" |0 A
+ E2 e/ w# F/ }# H
想講一點是
( E" }! J5 Y( z' H6 r' g私人訊息沒錯應該只是對話兩人之間的事: q0 h* m" j9 v
但前提係建基於互相信任之間% \- p3 I0 a% e( `
今次事件, 明顯係有人連這一點都不做到兼首先破壞呢種關係
V8 ]7 J4 [7 J) v8 A最後落得被公開的下場
& C9 @/ p' {3 V: q6 T3 q亦只可以講是咎由自取 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
