這是甚麼漏洞？

原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
1 t! A$ m/ w- D, |8 u
  P/ o8 {* C8 d! U
我反而諗緊一D野

1 N4 G9 }, f  s3 {該站友上一次的停板通告
其實, 呢個停板通告理論上亦都有需要通知對方要加刑一年, 但係我見唔到呢篇通告有任何字眼過到站友需要額外加刑一年
' F) e+ S, r7 F5 V! N' |4 Z: G/ Z我反而諗到有一個疑點, 究竟站方同相關Admin究竟有無 ...

其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
' z3 N; a( X6 t% a: y9 o  ~  O就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
已經就係出錯啦

8 c0 z7 U' W2 p: h, ?+ F, o: M而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已經有唔少負面影響
% a: y4 W9 F6 D% X3 P) ^
, I3 J9 L' a1 _2 q2 L+ f0 d) o; M其實件事黎睇，站方一定無責任要負上，版主就肯定有人要
無故放左人地監，仲要唔係系統出錯，係人為因素

- Y. W! @" J: Z2 i' d天瑞總站加刑其實無咩實質理據支持，除非證明到系統自行出錯而非人為
6 W) z+ \) }; Q: p& f/ l我覺得唔一定提早放監既，用返原有刑期(加1年)就算
- E% o2 B( B2 D" \# Z. ?
如果版主可以統一做法，單係唔set自動復版，已經可以避免今次既事發生
' G; k7 R! D- J
# p" u) l1 N, j+ L, n/ S; [7 Badmin84都係見天瑞總站單野發生先去補鑊，但補鑊完又好似當無事發生過
其實對涉事站友唔公平
7 b, K0 X+ O  Y4 }, V
: K, k- o# o/ j: j* D*其實上次louispoon個單係開左個壞先例
, |) G4 f) R! Z) H# v如果要統一結果，連站規係要修改
: `% \$ w: v! T; R
. C  g1 u7 g3 ^3 v[ 本帖最後由 kay 於 2011-8-25 07:58 編輯 ]

原帖由 HB00610 於 2011-8-25 03:37 發表
其實做得唔錯的例子又唔係無的:巴士,鐵路,生活1 |7 H( `% h! ]  A& O! b6 ^  H5 @
例如呢篇通告- E( |3 E* `% Z0 X; \: t
巴士,鐵路,生活1 p# k- M9 V7 t& z- _0 Y
) [) A4 O5 b5 s- |其實在通告上埋提埋對方需加刑一年, 已經圓滿解決到所有問題hkitalk.net: c. O) R2 c; w! _  C8 Y  [8 O/ l
& k& ~" K$ h- P* i0 j  q巴士,鐵路,生活) D5 _5 d$ R1 Y" G6 c7 {
我唔係打算為有關站友翻案, 點處理亦都唔係我理的範圍; 但係旁人角度睇, 相關ADMIN們在處理呢D問題方面, 其實係可以做得更加好。巴士,鐵路,生活/ Y' @4 O8 M  Y

這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問

原帖由 admin84 於 2011-8-25 09:59 發表
( I) w& q+ a9 }/ n這篇通告表面上系做得唔錯,但我數日前查看EU5472的profile時發現有關admin卻將EU5472設成禁止訪問

其實我唔知道有咩指引去set停板站友係禁止發言同禁止訪問
2 q4 o3 l  u: x
1 N$ f; t. P) W% k; R如果係後者的話, 其實權力已經唔止係停站文權咁簡單。

原帖由 kay 於 2011-8-25 07:53 發表
* \; a$ [4 P/ }% a
其實我覺得做版務，做處分，所有野係要一致
+ x) M# }7 }* c% q( _2 s$ U( L* V) F, W就算你停版通告寫好加1年，案底簿寫埋，但你set左自動復版
已經就係出錯啦

而且見站友用54A黎做擋箭牌，之後又話無寫明就係得，仲要admin84出黎講
成個停版程序咁鬆散，人人唔同方法，已 ...

# ?( S# x$ ~9 d+ ]1 a其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
. k7 r8 V* |% r' r$ i" m
8 g; K3 q' \0 l& B
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳

曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有關的站友停板案底紀錄的文章
8 U1 }$ R1 [$ @4 X! E/ o: A: j

呢點就真係有需要調查一下係唔係真係有呢個問題, 否則單係停板通告同案底紀錄有衝突呢點已經可以搞到有排拗。

經本人與站長商討後, 決定撤銷對 天瑞總站 的3400天刑期
9 R# _# }9 }! {4 i% K' K  o8 n
; X6 P* S8 z: AZ4板主
1 l, I# m2 t) D1 ?: _' S# iadmin84

原帖由 HB00610 於 2011-8-25 22:20 發表
2 b- v0 P9 h, b  C) {% G
/ t/ r0 p/ Y4 _" @3 }

2 R$ @9 c: I: Z$ f5 l- b其實我唔熟各admin停板係點set咩level, 有個指引set對各方都係好事
/ [# o5 R) I/ [3 T
( g8 w8 t; Z+ ~, {: b0 e7 m
我昨晚講得唔太清楚有少少野, 想再講清楚一點, 因為呢點係涉及處分理據站唔站得住腳

* l0 p8 U2 p( G: ~7 c+ }8 ?8 m- g曾經見有站友反映過, 被停板站友在停板期間, 係睇唔到有 ...

我自己沒有被停過板所以都唔清楚被停板（禁止發言）站友能否看到Z4分板。
+ F' S7 |2 T# `: b% t3 L
; a, l4 `# d2 d. q; g, C我唔清楚以前站友被停板後申請復板的情況如何，
! ^% y4 @) e6 K+ u! z不過都見到有人停板期完結後可再度出文，相信有關站友只要login係睇到告示的，
3 M7 a( c% w1 r6 J1 O, {2 M' x4 B而板主在犯規文章判刑的貼文（與Z4紀錄理論上係一致的）理應都能看到。
0 [: E/ c) K( }  L/ Z0 U7 v; W# [! O
' q1 H$ N0 s5 B  P畀著我自己做板主，係會確保Z4紀錄及犯規文內通告的內容一樣。

% e$ n3 H% @/ w, Z9 U[ 本帖最後由 DIH 於 2011-8-29 16:29 編輯 ]