問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:11 發表


篇文之前係我係Z2精心爬文搵返來
係68A貼，標題係「評分後遭站友威嚇」
2008年1月21日貼出

佢係文入面貼出一位遭其扣分站友的i-msg
謂對方表示會將其扣分「雙倍奉還」
更表示「無奈」、「評分都要比人威嚇」
豈 ...

你咁講我又好似有o的印象……

由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。

admin39

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。

admin39

宜家唔係話改o左就可以博大霧……

1005 o既資料又錯（仲要多得佢自己篤爆自己），B9 o既資料又錯，仲要錯埋同一度，真係剛剛遇著o岩o岩，講都無人信。

原帖由 edhong 於 2010-3-27 01:42 發表


有趣 !!! x 1000
這和中共處理三聚氰胺事件方法  無  不  同

根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。

喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好，好似有人仲差 1005 幾個 a/i-Power 喎……乜連多謝都無聲呀！？

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-27 01:50 編輯 ]

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表


評分後改文
都當放棄上訴權利喇

家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產




原來「維持資料正確」的「祟 ...

不過合併後呢個版比以前分開既旺左好多

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表
評分後改文
都當放棄上訴權利喇

家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
或者可以係話招人話柄既舉動

姑勿論所謂「調查結果」如何
某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產

肯定彈一句話:
今次唔係評分
所以呢,該admin仍然可以為自己既行為解釋

若果要真係更正資料既
駛唔駛要人地開到文投晒訴先改?
更加顯明成篇野係copy落去

我諗下次有咩投訴都係copy定圖好d...

*咁又就快兩日
唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo