有南區專頁批評元朗區議員建議72A和96改循環以換取967去銅鑼灣
火...
[複製鏈接]
|
天北人口著實不少,其實欖隧得265M一線能快速直達,兩繁日間其實有點不足夠。
尤其下繁次次都排長龍,然後等一輪後做閘長,感覺不好。
265B區內太兜,幫唔到手疏導265M。根本長遠應和69X執執區內分工。
269D兜元朗,更加不會用佢。
269M區內路線相對好D,雖然點都比265M慢一截,但始終天北服務範圍未係最廣泛,不過有時怕左265M擠逼情況,碰巧見到有車有位都或會搭269M。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
愛車:九巴ATE189(LN9267)、新巴5787(VX1817)
|
|
|
|
|
少極都唔會冇客㗎喎
同埋 72A 96 搬位的話
我怕一單會長好多 |
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
|
|
個個都係自我中心
沒有誰比誰高尚
我自己就諗
72A 96 唔擺摩頓的話
條走線我怕會好核突
本身擺摩頓就啱啱好 |
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
|
|
深灣利東死胡同位嚟
冇得唔一村一線
至於客量我搵日同你數
唔走數 |
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
|
|
銅鑼灣徑天橋來回都行得12米
上山方向108日日都咁行
落山方向城巴私牌車一日都幾十架
|
評分
-
查看全部評分
|
|
如要討論,請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|