原帖由 238X 於 2010-10-29 12:33 發表  9 W2 X5 V4 \8 V9 W" W7 b( k% ~
# b- p* f9 \# Q% `
, u# k- D/ J: Y+ H【個人意見】
& H- H7 ]' u/ \' A本人相信大家動機並非搞事，但認為手法上有可斟酌之處。
: Q2 A1 d# W: k1 r有關言論主要是指效果而言。
; K6 |( z% Z# Y- x6 C( P& \1 A+ h! Z& b4 K" w
站長曾聯絡本人協助處理事件，惟本人昨夜不幸抱恙，1 v# u8 e4 R; `% b" Z3 M2 V H
因此有所延誤，稍後會正式處理之。不便之處，敬請原諒。 ...
$ F' \1 A h _0 K9 ^6 m3 o- v$ c5 ^9 @, v( f: b
其實大家喺admin28調任A11板主仍然作出討論原因係原則問題
0 O' j, I& z. R* |: q& {因為雖然站長將admin28調任，但冇就da54既注意一事處理掉
' S t& I$ c; t雖然調任可以視之為admin28輸咗，但一日注意唔取消，一日仍然還唔到da54一個公道8 e H6 D+ }5 x; E9 c
正如一啲名人將對佢地作出誹謗既傳媒告上法庭，但只要求索償1蚊象徵式賠償
- N) y9 e0 B+ m6 D8 I就係想話俾大眾聽佢地並非如傳媒所講，皆因呢啲係原則問題
9 u6 Q' s$ E! \# I( `* c1 n, t8 n( @3 {/ {0 p2 L2 s
所以懇請站方可以儘快搞清呢件事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 13:18 發表
1 l2 {% Q6 h0 w# `. M; s如此這樣$ ] z) \4 l3 O; L! M
請問 閣下認為怎樣取消這個「注意」? ...
2 v! h' ^8 c4 x+ y- @# z' t個人認為，當然是依站規第 2 條 i 項決定，. |8 Q" @ X$ M% G- s/ ^$ P% j
由站長推翻 (如上訴委員會無權處理的話)。
3 g% H5 W' x4 P" D
3 t4 B/ t: p3 }- e至於正式處理，本人會以站務戶口於本板另行宣佈。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 14:31 發表
8 b' H' V" _4 X* W6 g" E# K7 `
6 i f g" L! t3 U0 ?2 g+ W8 u9 V c9 c; B/ `0 g1 V
按站規第 2 條 i 項附註
2 E/ B6 }1 X" g推翻站務人員之裁決
" ~/ X# a) n( q: s |* @全權委託處理上訴及投訴版務人員委員會負責
4 c* a5 R" H# p; @! n h5 |, u! _) z+ \5 J3 a2 x
; Y4 ~: i9 v$ u% N/ @9 V% Q% x
問題係，根據「上訴委員會附例」第 3.2 條，6 C. f' b: w8 ^6 Q
委員會唔處理注意、警告嘛。
' M1 T2 c2 o h- H" R1 j+ F- h1 t
但邊個處理都係其次，反正申訴都係電郵俾站長。
" O9 |4 s+ [5 C1 \4 v個人只是對今次有人用報告「試探」其他板務的做法，1 z3 y0 S, J3 ~6 s% A5 L( j/ u
不敢苟同而已。: M- K/ }9 P& f
- c4 L* `* d3 W2 k+ [4 W) j2 a
[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-29 14:42 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果admin28係唔能夠試下從其他人的角度去睇返成件事的話，
: i) \* T7 c6 b. ]6 b) A V我會覺得佢已經唔適合做板主。2 G" ~7 n; s8 N5 S. i6 ?
; `/ H$ W9 X- \$ l- v
偶有一次失誤叫正常，
) Z5 L. `# z9 R5 s$ b- t0 c兩次已經唔係好得，- m) m0 O, z& c" o5 e9 |7 }
但係呢類型只有「有」板友誤會的事，' _5 j6 l# |9 ~; S
到底係幾多，到底係幾嚴重，
# Y1 j" R+ v5 c2 k y4 q應該係有分別吧。9 I' U, @+ Z& x
2 e k4 F; H. I, D& l: a' L( d
用同一個例子，
* u9 m0 G' j9 Z$ o% p如果有個熱心市民見到有交通擠塞，
6 j2 h9 _( k* z$ |. @" M" h佢幫手俾少少手號，
7 e) P5 j. k' t5 K+ b. j我地會唔會誤會佢係執行緊警方的權力，6 \: n! F% K4 ]! w2 y; y
跟住以一條阻差辦公去先告佢，0 C) I) x! y5 z2 s/ m6 {' G6 i
然後慢慢查到底係唔係substantiated case? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
應該咁講3 `/ [9 y% U, C7 b* u% k$ H" N
件事除左係版友眼中睇落有不公平/不當之外
9 I8 K8 O7 [# M: p有關行為/言論亦巧合是版友有機會提到/提出過8 H% ^% B/ }$ f9 f% {7 X' R
並唔係只影響da54版友一人
@% l1 G: H3 K/ e在此提出
. x- ?% c9 K* h) c當然有向站方反映既意思 X/ \8 l, U) R
但同時亦希望站方可以清楚交代有關之舉動是否違規 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文9 s( D. F' H2 B( n8 x% n
! B& t- [7 z; |4 G& K5 Z出於關心及關注被其他站友扣分! J9 t" H; c8 R9 U) t! c0 a% F
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/373 M3 o" u7 M0 W8 M1 E3 E0 J$ t
發個文提醒一下; s& f& `( Z, O" C
叫做盡番一個負責任站友的責任0 Z2 K- i* s- K v* z* w7 P
. T& j. B/ Z5 I. W% B
事先報案先, 有乜三長兩短都可以有文為證 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-11-6 17:32 發表
# R6 w* P: i4 B! o' _: {岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文( w" T: \/ f3 v3 z2 t8 a$ J
" ^5 O" J7 Z9 T3 s8 H出於關心及關注被其他站友扣分% B. R$ a+ F+ ^0 U0 B1 [
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37. W1 _4 _3 |7 s6 I& f( K2 _, F
發個文提醒一下
- G0 W! [! g; m) \叫做盡番一個負責任站友的責任
1 c, R6 W) ]& P' f$ _& \" u+ H2 D' y1 G
事先報案先, 有乜三 ...
1 f8 c8 e/ b3 V1 b其實你可唔可以post條link出嚟睇吓？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
