原帖由 238X 於 2010-10-29 12:33 發表 
$ Z1 g H# j! {* p I9 U8 f
0 f" b$ T9 i, d* K1 c: N
( d3 w0 P0 G- ^【個人意見】
# A! y9 j9 {5 G' P& }% h' l本人相信大家動機並非搞事，但認為手法上有可斟酌之處。6 F$ }4 _: {( t: x
有關言論主要是指效果而言。
6 U* [% H: _, W* s; X
# a# N3 A' I9 ]9 j站長曾聯絡本人協助處理事件，惟本人昨夜不幸抱恙，
; p. c8 Z1 C( a9 b因此有所延誤，稍後會正式處理之。不便之處，敬請原諒。 ...
+ }+ h( I% G4 u. x
# k$ d' n& c9 v- P其實大家喺admin28調任A11板主仍然作出討論原因係原則問題
' l5 e* D- g) ]" \* w+ U5 M& [1 M7 k因為雖然站長將admin28調任，但冇就da54既注意一事處理掉: I( @/ E- Y. E$ S) z
雖然調任可以視之為admin28輸咗，但一日注意唔取消，一日仍然還唔到da54一個公道
6 p. A F" Z2 F+ l+ l+ E正如一啲名人將對佢地作出誹謗既傳媒告上法庭，但只要求索償1蚊象徵式賠償
3 {/ w/ J5 }3 H: a5 |就係想話俾大眾聽佢地並非如傳媒所講，皆因呢啲係原則問題
& g3 S, K$ M% ^5 z9 J: X2 r7 _4 S* T! t1 a5 ~2 e
所以懇請站方可以儘快搞清呢件事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 13:18 發表 . U3 {& { R7 |3 }
如此這樣
: ^ ]0 {2 i, X9 ~% J請問 閣下認為怎樣取消這個「注意」? ...
: Z# {7 N1 F5 r個人認為，當然是依站規第 2 條 i 項決定，& h8 ]" g4 U+ `8 z! j" h, l
由站長推翻 (如上訴委員會無權處理的話)。
/ i* T* k" b, ?- P5 i0 [8 x6 n- |( ?; {. ~& h: b6 N# {1 a
至於正式處理，本人會以站務戶口於本板另行宣佈。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 29/10/2010 14:31 發表 # \3 S5 Y% k; J+ f
0 l4 g8 T; p2 ~. W% @8 I! ^, m2 D0 Q$ n' V0 P
按站規第 2 條 i 項附註' P7 l- g0 u( U
推翻站務人員之裁決
2 u7 g7 v% o0 B, v. f5 n全權委託處理上訴及投訴版務人員委員會負責
n1 [) f/ Q% V& S: P
Z" j- S; w6 O7 {
問題係，根據「上訴委員會附例」第 3.2 條，0 J% c( c K* ~# Y" z. p
委員會唔處理注意、警告嘛。 ?6 L8 U) y: P& y, [* Y i- ~
2 P, c' f9 H" `9 ?: G/ {# P
但邊個處理都係其次，反正申訴都係電郵俾站長。2 y5 c, n0 g1 w& }# N' p1 j
個人只是對今次有人用報告「試探」其他板務的做法，4 Y5 `& c% G+ W. y
不敢苟同而已。4 h# Y5 w3 i6 n ?" F7 p# o/ O- Z
2 W y& {, ?# u: @; e+ V[ 本帖最後由 238X 於 2010-10-29 14:42 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
如果admin28係唔能夠試下從其他人的角度去睇返成件事的話，
+ v4 j9 c9 n3 X! ?4 |) f# x我會覺得佢已經唔適合做板主。
. N' I. c1 e4 p% l& W' g' y
f+ O! l1 }; G' h偶有一次失誤叫正常，
3 |# ^) J. @/ t6 k4 b) v# s/ D兩次已經唔係好得，
3 \! Z- ~$ Q6 C" B" w0 ~但係呢類型只有「有」板友誤會的事，
+ d& D# e3 J- _5 A" r/ w/ q1 _到底係幾多，到底係幾嚴重，
4 D7 L5 C' i) v7 M# X0 _應該係有分別吧。( T7 q9 D5 D' h1 ], C7 ^0 U/ ?: `0 l
$ n4 ~7 a& k4 Y- Q& G2 X
用同一個例子，+ ~7 I# l1 S2 y) S$ ?
如果有個熱心市民見到有交通擠塞，4 N1 b7 G! X# G) V; S3 v
佢幫手俾少少手號，$ N- j, T' E9 o% F
我地會唔會誤會佢係執行緊警方的權力，- O7 W5 ~: g6 q, E9 R0 ~( O7 [* m
跟住以一條阻差辦公去先告佢，7 i& G; s* u6 M. m* c; K
然後慢慢查到底係唔係substantiated case? |
|
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
|
|
|
應該咁講
% C* M& ?& `. ]' `5 i3 S9 Z件事除左係版友眼中睇落有不公平/不當之外, T0 j) z. X0 `! V7 |$ ~* Y( q
有關行為/言論亦巧合是版友有機會提到/提出過
1 `4 \) J! d9 M" e5 J% @' K並唔係只影響da54版友一人
7 f4 s9 N" n6 U9 x) s! p在此提出
2 M! E# l4 [+ c+ Y當然有向站方反映既意思
% }8 R" `& I3 f/ O! T但同時亦希望站方可以清楚交代有關之舉動是否違規 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文: \% e. N \1 I# |
$ O! `( v# Z9 ?$ W
出於關心及關注被其他站友扣分* O& W+ ]0 X3 L6 G- C" [
我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/376 ~' s7 \# R: [6 H
發個文提醒一下; J* Y+ N0 b: k+ j' e) J
叫做盡番一個負責任站友的責任
- S5 B s0 d X0 N3 i: }6 ?; T4 r2 \2 `/ s0 V7 j
事先報案先, 有乜三長兩短都可以有文為證 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 cky 於 2010-11-6 17:32 發表 0 r5 X9 s+ v# @7 y
岩岩係 R3 板見到有國內站友用國內的討論區文化頂文
; D6 }+ }, G' U$ I- \. |% x
* l* Z2 L: p0 G- A出於關心及關注被其他站友扣分
) l Z" O3 b! N W4 c我也不理會這板仍由 admin 28 掌權, 會否同樣落得違返 #36/37) Y" X3 W0 ]- H4 e) }2 l
發個文提醒一下
* F! W9 d$ W8 t, m! `' n叫做盡番一個負責任站友的責任. S' V* n' s) ?: ?' y8 a
4 ~8 D6 w3 ?0 L+ u, \事先報案先, 有乜三 ...
" V* t# w& j6 W0 h7 O' A7 I其實你可唔可以post條link出嚟睇吓？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
