葵青區議員引述運輸署：對40P搬荃灣總站有所保留

https://www.facebook.com/lsf.fai/videos/2237483212938410/

40P全日可能遭到阻力﹗葵青區議員引述運輸署，運輸署對40P搬總站去荃灣西站或如心廣場有所保留，因為油荃線將開辦，服務或與40P有所重疊。
雖然運輸署無明言反對40P做全日，但似乎反對佢搬站，以提供更多泊車空間做全日線。不如好似區議員所講，修改油荃線招標路線，改行40P的走路往返油塘，去睇觀塘區議員的反映。

改油荃線跟40P行上葵去觀塘？？
沙咀道班客完全被無視...

再唔係咪40P石圍角清客，私過去如心泊車囉...
BTW而家936運作上係如何？

典型白鴿吹水吹大左，但係落唔到台，唯有借運吉過橋，根本答案早已知道。

10598C 發表於 2019-3-24 15:45
改油荃線跟40P行上葵去觀塘？？
沙咀道班客完全被無視...

運吉班豬真係多餘 睇野淨係識睇總站 兩條線根本完全唔同
一條偉業街沙咀道行快路入荃灣
一條觀塘道加做哂成個上葵 服務對象完全兩回事

咁又唔一早合併左條同總站 中途站又一樣既234a/234b? 當年234b變234s反而有得做啦。又加埋葵青區喇

運吉無反對 40P 全日，不過係前前後後討論以年計先會實施到咁解囉

樂仔〞 發表於 2019-3-24 16:52
運吉無反對 40P 全日，不過係前前後後討論以年計先會實施到咁解囉

等禮記公布好過啦，白鴿只識開期票。

FBI2 發表於 2019-3-24 17:12
等禮記公布好過啦，白鴿只識開期票。

等佢地公佈都有排啦，十劃都未有一撇

10598C 發表於 2019-3-24 15:45
改油荃線跟40P行上葵去觀塘？？
沙咀道班客完全被無視...

油荃線改行東北葵，唯一缺點係做唔到荃灣路特快，同埋去唔到環宇海灣。
區議員都係吹下水，但40P點會同油荃線重疊呢？

樂仔〞 發表於 2019-3-24 16:52
運吉無反對 40P 全日，不過係前前後後討論以年計先會實施到咁解囉

咁就係諗下40P照在石圍角做總站做全日，梗諗到方法