大家有冇想像過若運輸署全力發功可能比起警方既更惡魔？

雖然大家都會明白近月某堆熱血組織發功下例如在星期日密密地引起到百萬級人流去港島(主要在金鐘灣仔一帶指定政府部門)曬馬係幾過癮，
但相信大家應該唔難睇得出最大弱點位係該人潮的確關鍵地主要靠各相關過海既公共交通工具進出港島才能成事。

其實運輸署有幾大權力可以做到勒令禁止全部公共交通工具在指定日子進出指定地區(例如今次當然是針對九龍來往港島)？
例如汽車方面就封殺各過海隧道，
例如各巴士公司忍唔住禁令企圖載客入港島下場就係被視作違反相關交通禁令，
成架巴士就會遭到扣押由隧道口被拖車拖往相關汽車扣留中心而且仲要刻意安排到在汽車扣留中心門口先至清客。
又例如鐵路方面就交由電力公司對各相關鐵路線過海路段執行斷電，各相關鐵路線自然無法進出港島。

相信大家唔難想像具體效果如何，
就算只針對巴士及鐵路，
過海交通變得極不方便，
自然冇乜可能製造到百萬級過海人流，
咁果堆熱血組織個勢就肯定遭到極大衝擊。

呢招肯定惡魔過例如警方既瘋狂增添相關化學武器既很多倍，
因為早前大家唔難知道警方稍為用多左化學武器都後患無窮，跟進連例如國際特赦組織都出黎遣責：
https://hk.news.yahoo.com/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%89%B9%E8%B5%A6%E7%B5%84%E7%B9%94-%E8%AD%A6%E6%96%B96-12%E4%BD%BF%E7%94%A8%E9%81%8E%E5%88%86%E6%AD%A6%E5%8A%9B-%E9%81%95%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%A8%99%E6%BA%96-102526160.html
而例如用大量食物侮辱指定場所，例如法律界將例如《公安條例》係咁釋例可能最終都用到來入罪既話，我相信政府方既失勢只係暫時性而非永久性。https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E7%B8%BD%E8%88%89%E9%BB%83%E6%97%97%E5%A8%81%E9%A2%A8%E6%8E%83%E5%9C%B0-214500133.html

P.S. 純粹想研究下各相關政府部門既相關終極權力

係真好
我代反修例嘅群眾多謝你
封鎖海底隧道
仲方便遍地開花添

唔好以為寫長咗就唔係低質文章

直接宣布基本法18條便可

如果係話兩百萬，出呢招陽謀唔畀去游行咪即係輿論上就先輸了。如果話幾萬人嘅野餐活動，返工放工班人都多過你啦。

其實我睇蹯成篇野都唔知你想講咩。 不過第一句你話團體「安排」二百萬人遊行定集會.......

呢D唔係安排，安排係參加者聽命於主辦單位，但事實係： 我地係自發參加！ 我係自發參加！

同埋運輸署係無得發功，因為交通工具唔係淨係得我地用架。

如果樓主真係想純粹討論是否可行，咁其實好多事都可行，例如催淚彈直射記者


但如果係想講呢個目的：
「就算只針對巴士及鐵路，
過海交通變得極不方便，,
自然冇乜可能製造到百萬級過海人流，
咁果堆熱血組織個勢就肯定遭到極大衝擊。」
此乃非常典型嘅中式掩耳盜鈴政治思想，以為物理學上搞唔到遊行就解決到問題？
二百萬人嘅不滿，可以撳幾個掣就無咗？上面可能得嘅，but this is Hong Kong.

ky927 發表於 2019-6-22 15:05
其實我睇蹯成篇野都唔知你想講咩。 不過第一句你話團體「安排」二百萬人遊行定集會.......

呢D唔係安排， ...

已改走「安排」字眼，sorry!

原來運輸署最核心既唔係例如監管所有類型汽車既存在？

同埋例如現時西隧果間私營管理公司係會導致這個惡魔政策既實施出現最大漏洞位，
因為就算佢都認同唔應該運咁多擺明係參與相關政治活動既人流，但帳面上都會因為過西隧既車流大幅減少而反枱？

我個人認為情願讓所有香港人藉遊行「消消氣」。好過做埋啲咁嘅手段令社會「河蟹」。

先唔理輿論壓力
而家連過海嘅客都唔可以做，車都要被扣留
咁即是干預商業世界運作
而且以運輸署作風都唔會咁得閒陪樓主癲