找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

政府是否吸血鬼 , 搭交通工具也要收人銷售稅....

[複製鏈接]
cong 發表於 2006-7-9 22:46 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

barking 發表於 2006-7-9 22:57 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2006-7-9 21:30 發表


部份經濟總量大的已發展的國家, 在收稅後, 都出現數年的通縮
香港經濟總量細, 外形, 認影將更大


正常每一個人都反對銷售稅,
我都不例外.

不過想講, 開徵銷售稅的阻力, 在乎當地的社會狀況,
歐美地區窮富差距較小, 社會較容易接受那些一刀切的荷政(例如銷售稅).
香港窮富差距嚴重, 一刀切的荷政當然對窮者十分不利.

以香港現狀, 政府適宜向富者徵收更多稅項,
奈何, 政府上年尾更取消了遺產稅, 明顯是與政府庫房作對,
針無兩頭利, 取消了這種稅, 那政府從哪彌補收入?
會不會就是銷售稅?
那麼, 取消遺產稅, 間接地與普羅大眾作對!
回復

使用道具 舉報

barking 發表於 2006-7-9 23:08 | 顯示全部樓層
原帖由 cruisesnet 於 2006-7-9 09:15 發表



係依幾年,香港既政黨(保皇黨都係),一定吾會支持銷售稅


倒想知自由黨果條田乜臣會唔會反對銷售稅呢?

我記得佢上年反對遺產稅, 理由是因為:
1-遺產稅屬 "雙重徵稅"
2-繳稅者早已有方法避稅(轉移資產)

銷售稅同樣是 "雙重徵稅", 而且市民也可以"轉移消費"
田乜巨也應該反對銷售稅吧!

[ 本帖最後由 barking 於 2006-7-9 23:12 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

art0925 發表於 2006-7-10 08:45 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

Well, usually sales tax is not that bad gei, in WA, we have minmun 7% sales tax, but in my county is total 9.5% sales tax.  and bus fare, raw food, etc etc, doesn't need to get tax....at least we are better then Canada which they have a total of 15%.

Also, for travelers, if they can get a refund of sales tax when they leave HK, then It will not be that bad.
回復

使用道具 舉報

art0925 發表於 2006-7-10 08:47 | 顯示全部樓層
But most of the countries that have sales tax, if your income level is lower then the acceptable level, then government will give you a food stamp (or food vulchure) for a certain amount of food everyday (means certain amount of $).  maybe HK can use that as an options.


原帖由 053h4 於 2006-7-8 22:50 發表


目前來說當然是, 因為, 香港以簡單, 低稅率見稱
不過, 收銷售稅, 將一反過去現在的優點
並向低收入\中產家庭的, 以差不多全部入息作生活開支的收入作稅基收稅
那些收入明明是支付生活所需, 因收稅而使購買 ...
回復

使用道具 舉報

fai 發表於 2006-7-10 09:53 | 顯示全部樓層
提提你:自由黨只有田北俊議員,而田北臣係佢細佬/九鐵主席。

原帖由 barking 於 2006-7-9 23:08 發表


倒想知自由黨果條田乜臣會唔會反對銷售稅呢?

我記得佢上年反對遺產稅, 理由是因為:
1-遺產稅屬 "雙重徵稅"
2-繳稅者早已有方法避稅(轉移資產)

銷售稅同樣是 "雙重徵稅", 而且市民 ...
[i]影像.從心[/i]
回復

使用道具 舉報

gakei 發表於 2006-7-10 11:19 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 barking 於 2006-7-9 22:57 發表
以香港現狀, 政府適宜向富者徵收更多稅項


香港的稅基已經夠窄, 再向有錢人徵更多稅只會
令稅基更窄, 進一步影響稅收穩定。
祺人祺事 是神奇技倆
回復

使用道具 舉報

3ASV196 發表於 2006-7-10 11:44 | 顯示全部樓層
原帖由 nwfb1601 於 2006-7-9 18:44 發表

今次唔知係咪馬局長同唐司長想快 D 無得撈,竟然整
0左個大小通殺0既銷售稅。

如果淨係向唔係必需品收的話就無乜人理,但今次連
搭車,甚至 ...


今日, 唐司長都講左:

"是否落實徵收商品及服務稅(銷售稅)留待下屆政府決定,
今屆政府只做諮詢"

http://www.mpinews.com/htm/INews/20060710/gb10937w.htm

其實之前回文我都講左, 只做緊諮詢, 點解好多人好似講到
聽日就無得食咁....@@

另外, 內文都有提及, 會有補償....而且有人提及稅基問題,
的確, 現時好大比例的稅款已經由有錢人俾, 呢D又是否
完全絕對好事?

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2006-7-10 11:45 編輯 ]
3ASV196.KE7270
回復

使用道具 舉報

Bristoll5g 發表於 2006-7-10 12:01 | 顯示全部樓層
原帖由 hksf 於 2006-7-8 22:38 發表
香港o既稅率幾乎係全世界最低,
政府何來係"吸血鬼"?


那只是因為香港是高地價政策下直接稅表面上很低;
可是市民以至遊客都在間接承受高地價影響的成本下消費
國內的朋友老問我會選誰...額...我真的沒票
回復

使用道具 舉報

gakei 發表於 2006-7-10 12:02 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 3ASV196 於 2006-7-10 11:44 發表
而且有人提及稅基問題,
的確, 現時好大比例的稅款已經由有錢人俾, 呢D又是否
完全絕對好事?


"有錢人" 稅係畀最多o既, 但享受福利係最少,
但好多畀重稅o既又唔係真係 "有錢人", 而係
只係靠多少少自己努力, 比 "貧苦" 大眾搵多
少少錢o既中產 ...
祺人祺事 是神奇技倆
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-7 11:17

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表