本帖最後由 dennis28a 於 2020-7-26 23:27 編輯
據聞 81K 坑泊一部 E6M 加 ASV 情況一樣未如理想,同 E6M 太闊以及 RAS 有關。
結果繼續暫時主力用住 ASV,再諗計搞搞 81K 條坑又窄又短既問題,睇下可唔可以改泊車方法去塞到 5 部巴士同時又安全。
|
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
dennis28a 發表於 2020-7-26 23:15
都話左 81K 穗禾苑果條坑泊兩部 ATE 會炒車,點上 ATE?
以81K現時實際派車,上4-5架12米掛牌應該可以 |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2020-7-27 01:51 編輯
家陣因為疫情收車,只要同一時間穗禾苑唔好出現第 6 架車就無事。
但早繁穗禾苑密到要擺第 5 架車,當第 6 部車係 81K,如果全線 ATE 同 ATENU 咁就頭痛啦。
頭四部車已經 Doremifa 排晒係單坑加巴總入口,咁淨番果部車點扭入 81K 孖坑個吉位?
好彩既就只需要單坑車全部向前移,比空間 81K 入孖坑,
唔好彩要玩俄羅斯輪盤,全部泊邊既打一個圈比部 81K 佢入(第低消費要郁 3 部,唔好彩 4 部)。
入完唔掃鏡過左第一關都都算,仲要孖坑左邊部車要移出少少,右邊部車要移後少少,
同時單坑部車又唔可以移到太前,否則孖坑左邊部車又唔夠出,又要開走部 280X 或 80M 先,或者行多次俄羅斯輪盤。
當然,為左穗禾苑巴總安寧,結果所有車索性泊入口左邊清客,
再按開車次序入坑,81K 大不了夠鐘開車咪用單坑走,避免 2 部 12 米 ATE 同時泊孖坑。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2020-7-27 20:48 編輯
弊在 81K 行 ATSE 想比人鬧咩,載唔夠 90 就頂閘,
所以九巴一心想掛 E6M 上穗禾苑就咁解。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
本帖最後由 HR1377 於 2020-7-27 21:10 編輯
285開辦後火炭工業區來往沙市多左選擇,屆時285平日下繁幫助81K清火炭工業區乘客
P.S.駿洋邨首批居民預計8月底入伙
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 dennis28a 於 2020-7-27 21:25 編輯
81K 係沙市多人等車,除左返穗禾苑仲有成村人返乙博新田圍。
反而下繁火炭班返工客濕濕碎,反正獅隧口 BBI 可以任轉,有 80M 85 係度邊有事。
285 最大問題沙市好大機會唔同站位,81K 一個穗禾苑都打得爆部車,285 咁就無野幫到手。 |
|
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
|
|
dennis28a 發表於 2020-7-27 21:21
81K 係沙市多人等車,除左返穗禾苑仲有成村人返乙博新田圍。
反而下繁火炭班返工客濕濕碎,反正獅隧口 BB ...
沙市去乙博新田圍有288,282幫手啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|