https://www.districtcouncils.gov.hk/north/doc//common/committee_meetings_audio/ttc/19953/ttc_202023_m07_07.mp3
我聽左最近北區區議會有關E43既討論，由於有關建議已擾攘多年，北區區議會最終（屈服）同意俾E43按原有2018年RPP計劃先試辦落實有關路線，但同時要求運輸署研究改經屯赤或將來招標新路線行經屯赤。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
睇吓隨時夠唔夠里數，可能收得14.3咋 |
|
|
|
|
|
|
|
|
FBI2 發表於 2021-3-10 19:37
準備遊河
如果改行屯赤都改善到一半兜路問題（粉嶺行上水再逆走、兜青衣、東涌北），宜家就純粹for遊河 |
|
|
|
|
|
|
|
|
I20091157 發表於 2021-3-10 19:41
睇吓隨時夠唔夠里數，可能收得14.3咋
原建議一定過60公里收17蚊既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Lm開線唔夠一年改行屯赤
再一年延長至皇后山
Btw唔好得個講字，幾時正式開 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sor，應該係改屯赤之後嘅長度
青嶼方案可以收$17
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kj2052 發表於 2021-3-10 19:46
Lm開線唔夠一年改行屯赤
再一年延長至皇后山
E43建議係華明》聯和墟》天平〉清河上公路，所以應該無空間延長去皇后山
BTW有無以前例子巴士路線里數縮短跌破收費基準但唔減價？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
jocosben 發表於 2021-3-10 19:55
E43建議係華明》聯和墟》天平〉清河上公路，所以應該無空間延長去皇后山
BTW有無以前例子巴士路線里數縮 ...
73a唔知算唔算 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 m_rd08 於 2021-3-10 20:05 編輯
唔夠
北區再兜多好多，甚至兜曬全個東涌先可能夠
不過咁，佢都係開左先好講其他野 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
