原帖由 norrislaw 於 2007-5-29 00:00 發表 
唔好比行車時間啊，實際係比較行車里數先會反映到成本
以新界面積，去大埔遠過過海一 D 都唔奇... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 epsilon 於 2007-5-28 23:04 發表
點解去得旅行就唔可以介意機場線收得貴先?
唔通明明有空間收得平D既都唔可以咁要求?
巴士一定係最平民化既服務, 如果巴士都走高檔路線,
咁想慳想平既人O係邊度搵O岩佢地既服務? ...
唔一定係平民化啊，用大眾化就廣泛d，因為'大眾' (general public)可以跨階層，但平民就只係一個階層喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2007-5-28 23:58 發表
可以講E11 行車時間比E23 更短...
同E41 一樣要過隧道....
而且E11 要更多22XX (因為多O的位坐).....
咁比仲好啦? 係咪
可以....
你都識講
既然同樣係機場巴士點解唔可以比???
不過我贊成norris 兄所講
最準確唔係睇時間 係睇距離....
只係我無呢方面資料我先搵時間compare.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-5-28 23:08 發表
乜紅磡係港島咩?? 
我就係比E23 同 E41 發覺差唔多時間既路線爭左$5...
( 咁當然我就唔知係咪個距離有分別喇....)
E11
行車時間 75mins
行車里數 49.8Km
收費 $21
E23
行車時間 90mins
行車里數 47.1Km
收費 $18
E41
行車時間 84mins
行車里數 57.6Km
收費 $13
資料: 兩個官網
[ 本帖最後由 norrislaw 於 2007-5-29 00:17 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2007-5-29 00:15 發表
E23
行車時間 90mins
行車里數 47.1Km
收費 $18
E41
行車時間 84mins
行車里數 57.6Km
收費 $13
唔該晒....
咁仲唔合理添....
短程d 既線仲收貴d....
唔同真係因為九龍客有米d???  |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2007-5-29 00:17 發表
唔該晒....
咁仲唔合理添....
短程d 既線仲收貴d....
唔同真係因為九龍客有米d???
唔同公司既資源分配唔同嘛，公司大D既咪可以拉上補下囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2007-5-29 00:19 發表
唔同公司既資源分配唔同嘛，公司大D既咪可以拉上補下囉
咁即係公司既policy啦....
仲以為真係好似某人講港九客有米d 所以收貴d....
其實咁樣有無得投訴架???
我都好想知.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 norrislaw 於 2007-5-29 00:08 發表 
唔一定係平民化啊，用大眾化就廣泛d，因為'大眾' (general public)可以跨階層，但平民就只係一個階層喎
OK, 但如果大眾化既服務收得貴, 即係最低果層既平民有可能會負擔唔起啦.
咁仲係唔係大眾化既服務呢? 定係只做中產, 商務, or whatever而犧牲平民呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
唔好扭曲我句說話，大眾化唔係等於平民化，大眾化係包埋平民階層，係一個垮階層既服務，何會whatever而犧牲平民？
你個邏輯有問題，大眾化又點會收得貴？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
