中央以廢話嚇港人 七一怎能不上街

在北京舉行的基本法座談會﹐只要掌握基本法律概念﹐
就會明白只是『舊瓶新酒』式廢話﹐重申中央對港掌握實際權力﹐
而且並無剩餘權力﹐高度自治是由中央授權多少便多少﹐
由基本法頒布的第一天開始﹐看看全文就知那些東西根本存在。

懂基本法、了解法律概念的就會笑死﹐不懂才被嚇死﹐
中共利用基本法座談會等傳統古法﹐去表明對政改擁有實際權力﹐
刻意提醒港人應如何想﹐怎麼想﹐彷如曾蔭權在參與座談會時所說﹐
根本是刻意製造『對立抗衡』﹐自找兩極化的困境﹐對政改出路
完全沒有好處。

既然是享有上街權力﹐面對那些在政改方案公佈前﹐刻意舊調
重提去恐嚇港人的招式﹐又怎能不善用那由中央『授權』我們上街
的權力﹐就在特區成立10週年的時間﹐站出來再高呼普選要求？

原帖由 chai 於 2007-6-7 08:36 發表
在北京舉行的基本法座談會﹐只要掌握基本法律概念﹐
就會明白只是『舊瓶新酒』式廢話﹐重申中央對港掌握實際權力﹐
而且並無剩餘權力﹐高度自治是由中央授權多少便多少﹐
由基本法頒布的第一天開始﹐看看全文就知那些東西根本存在。

Would you explain in an easier way?
I am kind of confused

如果聽了吳邦國的說話還不去上街的是蠢材的話，
用這種火爆的語氣宣傳，等於當香港市民蠢得連聽了
這種言論也不懂得上街。

我看了柴站友的文章，只覺得自己的智慧被侮辱了，
更開始覺得無論我上街與否，我都只是一點自主也沒有
的政治工具。

似乎雙方都很落力惹起大眾對己方的反感。

原帖由 053h4 於 2007-6-7 09:31 發表

市民為抗既得利益大財團
唯有上街示威

極端一點說，這未免太樂觀了。
問心，上街對他們其實有甚麼影響？

當大陸人也開始認為階級鬥爭行不通的時候，
它的必要性反而開始在香港浮現出來了。
(不過，上街是否一種溫和的階級鬥爭？)

再補充：
黃仁宇說過，中國的習慣是真理由上而下，直到現在問題還未解決。
(我想他最初以為文革是最後一場有關的大型鬥爭)
六四後，他又補充「包瞞事勢之合理化必無從持久」，
看來情況正朝著他最壞的設想前進。

[ 本帖最後由 238X 於 2007-6-25 00:30 編輯 ]

原帖由 053h4 於 2007-6-7 09:45 發表

既得利益者會做些行動, 自我修正
如同當年03年7.1後幾天的情況, 以維持權原有權力格構
但如不自我修正硬碰硬,
個人相信最終是會導政由市民推翻政府的新權力格權

這不可避免地要流血
(如果只在香港發生可能要死幾十萬人，大陸的話死兩三億也未為多。
不過只在香港發生的話一定失敗，因為大陸大可派軍隊鎮壓)

只要香港受中國管治的話, 咁中國就對香港掌握實際權力. 中國而家係一黨專政,
所以共產黨就係香港既大老闆. 如果有朝一日中國實行民主化, 咁包括八億農民
在內既十三億中國人就係香港既大老闆. 只要香港係中國一部分, 七百萬香港人
就永遠唔都可能對香港實行完全自治, 即使香港有普選, 甚至中國都有普選都好,
香港人都唔可能成為真正話事人.

與其七一爭取普選, 不如爭取香港真正自治. 只要有一百萬香港人上街爭取自治,
到時一定舉世震驚, 各國紛紛同情香港人, 咁我地香港人就有籌碼去趕走中國既
佔領軍, 並且將基地租俾英國同美國, 等佢地響香港港駐軍, 對抗中國, 到時香港
先至可以正式脫離中國既魔掌.

原帖由 PB602 於 2007-6-7 23:23 發表

只要香港受中國管治的話, 咁中國就對香港掌握實際權力. 中國而家係一黨專政,
所以共產黨就係香港既大老闆. 如果有朝一日中國實行民主化, 咁包括八億農民
在內既十三億中國人就係香港既大老闆. 只要香港係中國一部分 ...

這就要搞清楚爭取普選的真正目的是甚麼。
其實現在泛民做的也不過是不想內地的「政制」和
「法制」 (正確點說，是兩者的欠缺) 去荼毒香港，
不是要在文化以至經濟上脫離中國。

又是地緣政治的時間：
台灣和大陸隔著的是一條有相當闊度的海峽，要不回來也容易一些。
香港連陸地上也是「血脈相連」，憑甚麼走？