[其他]
有交通組織批評反對建T4公路人士疑惹事主玻璃心狂批評失德
火..
[複製鏈接]
|
都唔係，睇77區區議員反對89C飛石門就知政治係避唔開
|
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
戴定頭盔先
唔知邊個有道理
但你點證明人哋係歪論
而你講o既就係道理
我唔想睇到咁片面 |
|
|
反青沙撐獅隧
|
|
|
|
|
|
285 發表於 2021-5-6 23:14
係近依一兩年先開始多
之前其實都係得港島個幾個同北區、觀塘交通page
而家唔好話十八區，連機場、屯 ...
好多都係將響學校攪關注組嗰套帶入社區
最初多數係啲人難得有研究開，唔想個topic死
只不過響香港，一個topic死唔去，就自然會有利益角力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 jasoncheng1096 於 2021-5-8 19:40 編輯
問題係，人哋事主都冇反對到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
冇反對，但問果句「『係咪真係』咁需要條橋」要睇點理解。「係咪真係」帶雙重語氣且有質疑成份，例如我問「77區巴士需求『係咪真係』咁大」，相信問左大家都可能認為我唔覺得77區對巴士有咁大需求。當然另一個意思就會係事主真係唔了解沙田同馬鞍山交通情況，希望問個明白。不過我覺得而家香港政治環治咁敏感，少少野就質疑已經好普遍既事。再加上T4真係好影響馬鞍山交通，馬交固然希望盡快上馬，但今次事件處理手法或者要改善下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
而家唔係因為馬鞍山揸車嘅個個都用大迴轉跑道，搞到嗰頭都開始塞車咩
遲啲有埋十四鄉，埔公擴闊有排先搞掂仲要塞馬料水，大圍都唔係total loss喎
係溱岸班人被迫害妄想覺得無咗個城門河景佢層樓就會變成負資產咁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
沙中線過海根本完全頂得住少左城門河景同疫情移民套現潮
班勝利組真係太唔輸得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
