整係個巴士站亭上面。
|
|
|
|
|
|
|
|
同場加映:E33宣傳法。
|
|
|
|
|
|
|
|
259B已被遺棄
(只不過個價錢咁平,俾我都唔想理 ) |
|
|
265B 22年不變
|
|
|
|
|
問題人家都唔係全日。
BTW,呢個屋頂牌整咗有一個多月了。
|
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
KC3555 發表於 2022-1-5 17:11
問題人家都唔係全日。
BTW,呢個屋頂牌整咗有一個多月了。
仲有259B/C要在旺角油麻地遊花園。 |
|
|
|
|
|
|
|
259B全日夾埋無十班,宣傳嚟都無乜大作用啦..
不如叫人善用轉車站,分分鐘可以CUT走埋259B/259C添呀
|
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
|
|
E33都整得宣傳,唔爭在A34啦,蝴蝶灣去洪水橋6.5搭豪華巴士,
轉埋276P去上水,兩程合共都只係10.7咋~
強行用價錢牌打44都好丫~
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 AVW28 於 2022-1-6 08:57 編輯
咁做唔係話唔得,但問題是除左巴迷遊河、非綠小服務範圍的人和一個幾毫都要計住洗既窮等人家外,又有幾多乘客會真心咁用?係呀!雖然咁搭價錢爭近4成,但趕時間既仲點會同你咁玩?
44號van仔半粒鐘內由屯門去到上水*,A34轉276P唔知要用多幾耐?
不要忘記A34係屯門段既路線係點先得。
而且個價錢係單程限定,以香港人搭車既習性和本身的價值觀黎睇,估計大部分人未必會為左慳果幾蚊咁搭,因為唔值得。
OT*試過有一次由梅窩去上水,我先係梅窩搭3M去東涌轉E33,再係安友兩邨轉44號VAN仔去上水,幾程夾埋2個鐘內搞掂。
回正題,睇黎是間接受到54區效應的影響,九仔投唔到該區的巴士服務支標,會嘗試係同區其他屋苑度搶對家客(即擴大戰線,今次係燒到碼頭區呢邊拉962系落水;無計,九仔兩連輸啊),雖然九記呢個行為已經有好耐,但做到先下手為強相信係已經係皇后山開始(啟德算是後知後覺左),相信咁既行動應該會陸續有來,規模會比皇后山有過之而無不及,尤其是和菁兩邨開始入伙時。
|
|
|
LL3850
|
|
|
|
|
不如你試吓由龍門居搭A34去洪水橋站又睇吓要幾耐時間..
可以咁講,齊齊喺龍門居出發,
44到咗上水,A34仲喺鍾屋村都可以當佢贏了。
|
|
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|