找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

建議重組 290 系列 配合將軍澳跨灣連接路通車

  [複製鏈接]
 樓主| 2076 發表於 2022-6-11 00:15 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

Lkopm 發表於 2022-6-10 20:54
上客加塞車有冇計?

環保大道迴旋處塞車問題不嚴重,而本身 290A 都係要行迴旋處的。
清水灣半島客源不多,上客頂多使用 30 秒時間。

當然,我明白 290A 繞經清水灣半島係對將南來往秀茂坪的乘客有影響,但影響尚算輕微,而改道亦可加強清水灣半島與各區的連接。另外,將南來往順天/秀茂坪其實亦都可以選擇車程快唔少的 290X 到安秀道再用升降機返回秀明道。

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

Citcalag 發表於 2022-6-11 04:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Citcalag 於 2022-6-11 04:11 編輯
2076 發表於 2022-6-11 00:15
環保大道迴旋處塞車問題不嚴重,而本身 290A 都係要行迴旋處的。
清水灣半島客源不多,上客頂多使用 30  ...

影響唔輕微,兜一兜清半起碼用5分鐘時間,環保大道盞燈好耐先有右轉燈架

睇下98S過左清半有幾多客剩就知
建議:
290縮至坑口北

290A不變

290B飛走將軍澳調景嶺,清水灣半島後下一站怡心園又好,將轉都好,行隧道定行山無乜所謂,同行290X一樣要行將軍澳尚德就最無謂

290X加密到全日大部份時間20分鐘一班

290系如果唔係行將藍走,唔適宜行呢條橋,行完條橋都係喺將軍澳燈陣兜,咁無乜太大幫助


回復

使用道具 舉報

XL2135/D343344 發表於 2022-6-11 11:28 | 顯示全部樓層
Citcalag 發表於 2022-6-11 04:04
影響唔輕微,兜一兜清半起碼用5分鐘時間,環保大道盞燈好耐先有右轉燈架

睇下98S過左清半有幾多客剩就知

我會咁:
290縮去坑口北
290A唔郁
290x荃灣方向唔入尚德(寶邑道>調景嶺>寶順路>上山)
290B全日兼改入至善街、隧道、上路,大窩口站至將轉間只停華員邨、鐘山台、黃大仙站及創紀之城,拉入荃景圍
  
新線290c,將工<>荃灣西站,經至善街、安峯、葵福路,平日朝3班去荃灣、晚3班去將軍澳
  

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?會員申請加入

×
回復

使用道具 舉報

 樓主| 2076 發表於 2022-6-11 22:20 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

Citcalag 發表於 2022-6-11 04:04
影響唔輕微,兜一兜清半起碼用5分鐘時間,環保大道盞燈好耐先有右轉燈架

睇下98S過左清半有幾多客剩就知

呢個其實咪就係九巴方案,不過九巴冇車比 290X 開到 20 分鐘一班啫...... 出面主要係講緊將站去黃大仙同荃灣都係慢左,而康城依然係下世紀都未到荃灣。
當然如果大家覺得調景嶺/尚德去四順/秀茂坪慢 5 分鐘唔得,而覺得將站去黃大仙/荃灣搭 290A/290X 比搭 290 慢 5 分鐘就 ok,咁只係觀點上的分別。

可惜就係清半同百勝角都冇位比九巴做總站。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 2076 發表於 2022-6-11 22:23 | 顯示全部樓層
XL2135/D343344 發表於 2022-6-11 11:28
我會咁:
290縮去坑口北
290A唔郁

290 系列 3 拆 4 在現階段似乎可能性不大,有車都理應加密 290X 班次。至少 290B 全日係比 TD ban左。而九巴亦都冇諗住將 290 系列擺入觀塘道,同 38 / 40 / 42C 爭客亦都不太理想。
如果想 3 條線做晒所有野,似乎一係用九巴方案,一係就用本人建議的方案。
回復

使用道具 舉報

JX9097 發表於 2022-6-12 00:06 | 顯示全部樓層
XL2135/D343344 發表於 2022-6-11 11:28
我會咁:
290縮去坑口北
290A唔郁

仲拆多條出嚟?
邊有咁多客上車
如要討論,請先人身攻擊一次😇
回復

使用道具 舉報

214P_world 發表於 2022-6-12 03:28 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

hellomato 發表於 2022-6-10 14:43
睇到290系RDP嘅時候就一直覺得奇怪
點解縮線嘅唔係290A而是290
因為縮290A的話,290和290A嘅總行車時間會大 ...

290A 將軍澳去秀茂坪/四順 每位盛惠$11.3, 降格比296M做? 哈哈
而且相比入調景嶺與寶邑路, 296M踩入至善街更有插旗意義
獨學而無友,則孤陋而寡聞
回復

使用道具 舉報

214P_world 發表於 2022-6-12 03:37 | 顯示全部樓層
不認同樓主的建議
  • 290 至善街不似有總站, 而且入得至善街 不如行晒全段(經雍明苑) 入埋藍塘傲 擺彩明
  • 290A 入清半自轉 趕將南及區內客, 得不償失, 唔好睇少現有區內客 放學時段一個站見過上20個人
  • 290B 為何建議行經尚德(而非寶邑路等)?
  • 290X 將軍澳站一帶依舊覆蓋得唔好, 仲要 290A 幫佢哽埋清半... 不如嘔返幾部車出嚟算數

獨學而無友,則孤陋而寡聞
回復

使用道具 舉報

 樓主| 2076 發表於 2022-6-12 08:15 | 顯示全部樓層
本帖最後由 2076 於 2022-6-12 08:18 編輯
214P_world 發表於 2022-6-12 03:37
不認同樓主的建議
290 至善街不似有總站, 而且入得至善街 不如行晒全段(經雍明苑) 入埋藍塘傲 擺彩明

其實擺至善街(入境處後門),果度環境就似以前寶盈花園總站,或者係啟德的沐安街總站,應該係擺到 1 條路線。之前都諗過入埋藍塘傲擺彩明,但一來一回都用成 15 分鐘,所以寧願短少少擺入境處。同埋總站有架車比入境處班客睇到,點都有助吸引外區乘客選搭,而唔係落鐵。基本上 290X 提速放返部車就係比 290 用。

290A 入清半唔理想,但我諗唔到要保住將站有 290,以及 290X 提速吸引康城客,清半呢個位唔比 290A 做就要推去轉車。290X 要入返駿昇街自轉其實就點都唔想,康城站上車經跨灣橋直出調景嶺,係可以贏到觀感,而環澳路擺新站亦都有戰略意義,LP6 差唔多係距離康城站最遠,290X 去黃大仙、荃灣都有一定吸引力。如果清半有位擺,係可以諗 290 擺清半,來回兜將南,仲可以增加將南的覆蓋。

290B 後來更改了建議,改返行寶邑路以及富康花園,方便在將廣分站執原本 290 的將站客,用一條線串晒外區人多數要去將軍澳的返工地點 (將站、入境處、將工)。而經跨灣橋直飛入境處的 290B,來往荃灣同將工的行車時間亦都有望縮減 10 分鐘,大大增加吸引力。

290X 概念係做康城、調景嶺、尚德特快,反正現時將南搭 290X 站位又要行出寶邑路,仲要硬食寶邑路燈陣,變相將站用 290 服務會比較理想,一來快過 290X,二來密過 290X,所以先至咁樣行。另外因為 290X 暫時都係 30 分鐘一班,將站又要捱兜又要捱疏,絕對係趕客。

回復

使用道具 舉報

servenge 發表於 2022-6-12 10:45 來自手機 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-7 18:15

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表