[分享/報告]
顧問公司擬建議佔用龍運A30未來石籬總站
[複製鏈接]
|
都好建議，但石圍角到時又有佢要有機場車 |
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
|
|
FBI2 發表於 2022-9-22 17:11
石梨巴總要嘔條坑都可以既
請問可以嘔邊條坑？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
ricky 發表於 2022-9-22 16:39
都好建議，但石圍角到時又有佢要有機場車
運吉會求其俾幾蚊轉乘優惠打發佢地 |
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Tre89 於 2022-9-22 20:45 編輯
如果擺得老圍象石區就一定會做埋石圍角，有乜理由當上面嗰啲鄉村同象山邨（可以行過對面三棟屋村搭）人口咁少都可以有機場車嗰陣，但佔當區人口近三分之二嘅石圍角反而冇？點講都講唔通喎。
一係你就直情唔好擺過嚟。
|
|
|
我們的存在，就是對惡意最大的反抗
|
|
|
|
|
|
A30無預象石，只兜梨木樹。如果經象石，又要開新線。
|
|
|
前荃葵青區居民
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 Tre89 於 2022-9-22 21:30 編輯
所以我話佢一係就直情唔好擺過嚟。想借人哋區啲位嚟做總站，但嚟得又唔做當區人口最多、最集中嗰度嘅生意，某程度上就係「打完齋唔要和尚」。冇理由當人口稀少嘅鄉村地帶都可以有機場車嗰陣，人口多嘅地方就反而冇，仲要係發生喺同一個選區內嘅事，邏輯上就已經講唔通。
|
|
|
我們的存在，就是對惡意最大的反抗
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
