關於站友Tobychow 無視站規的灌水挑釁性行為的查詢
[複製鏈接]
其實討論必須有正有反,但注意到此站友的雙重標準
$ \1 r! g& B% B% J' q) d& E 7 L2 Y1 r# ]0 j% K
以至經常在討論過程中,多次無故辱罵站友,甚至多次無故對其他站友使用人身攻擊字眼,以至粗言穢語諧音。
2 T/ h' q# A4 P
) T- G, o4 x4 V 現對站方提出垂詢,是否站規容許這類挑釁性的行為?
; E D6 p. T$ M( b1 P* s( X6 Q8 [ : S& D) S3 d) P6 z. K. x% h
7 f3 {+ R/ b+ u4 a# n
咁應該同時處理埋開口埋口話人大帝的言論' Q: V% v) D# }( X+ E4 O8 ? j
1 s( k9 |. \2 w9 q" | 我見到 12A 個 POST 完全同青衣冇關,又有 ATH1 AVBWU291 成機離題,無故又出現青北大帝這種挑釁性言詞,有絕對製作罵戰的意圖, G: d" a5 E; f: f3 {# H8 X7 ~" S
: ^6 u+ @# k9 |/ F4 x
所以都贊成版主一視同仁,同埋長遠應考慮禁用大帝,和所有挑釁,批評性言語,以保障版內和諧氣氛
kingprowm 發表於 2023-6-7 10:23 ; G" i& y1 S" D8 V8 }% p
咁應該同時處理埋開口埋口話人大帝的言論: r8 \; p; x/ l- f# f% f4 ?
' K) d) F: _; e }. [, V) s
我見到 12A 個 POST 完全同青衣冇關,又有 ATH1 AVBWU291 成機離 ...
4 K: H; k. j; }. H) L/ a# _) v 其實呢,就算用帝形容你都唔一定係攻擊你啦,因為你個名本身就已經有皇帝嘅意思啵。# R3 K7 b; a! H
* @7 M1 n* Z" t4 o/ e
又要自稱係王係帝,又唔准人用大帝嘅話,請問你想其他人點稱呼你?只准州官放火?6 Q% e- ~$ w' |
9 h i6 ?. A3 T
又咁講,唔用大帝呢個字,用技安胖虎等都係同一意思;你係唔係其實只係唔准人批評你?
8 V4 |$ v. n5 k- f
5 z4 k% V% n8 ~2 D+ L; X % L* z- e" _+ g2 c! U, R2 e6 J I
其實嗰名站友擺明係係唔係都無端鬧人而且唔係第一次;情況同你又點可以相提並論?咁抽水有D難睇喎師兄。
本帖最後由 kingprowm 於 2023-6-8 15:56 編輯
, j. f0 y" Z5 U: x0 ~6 k( |3 s HB00610 發表於 2023-6-7 11:13 4 q. Q6 e" S0 i
其實呢,就算用帝形容你都唔一定係攻擊你啦,因為你個名本身就已經有皇帝嘅意思啵。
5 c0 i2 P: h' _, O4 O2 A! l) z
& {/ E9 Z1 W" r% k* q 又要自稱係王係帝, ...) o# Q, K4 K% h) }+ x9 ~4 A
改名同大唔大帝,有乜關係呢5 \+ g5 |/ s# h$ i& G& L* K& Z
我頭先又見到 68A 68X 251A 個 POST仲離譜,FBI2 講完一句野又有人發癲5 }8 R. u7 K* s
1 Z3 _2 }7 t. K- d, f$ r
有位叫 neoplan720p 話摺晒全個青衣既巴士線,根本係嚴重挑釁行為,情節嚴重,理應嚴懲/ f" ~. u( F& ?; x" O
0 q u& ^+ _6 ], X 總之 ATH1 AVBWU291 neoplan720p 都要投訴佢地
, N8 B- }. ~- b9 w7 ?
kingprowm 發表於 2023-6-8 15:54 0 L% [$ A( V/ \; O! d+ F
改名同大唔大帝,有乜關係呢; m h. ]9 q5 {: b3 T+ m, N ^" [& i
我頭先又見到 68A 68X 251A 個 POST仲離譜,FBI2 講完一句野又有人發癲' w8 R: F' z) b4 O# S" u
: f& O- _ Q6 v( Q . R7 ?% k; g7 `; z x
其實問題就係,你喺度嘅稱號,本身就係同王/帝有關。
7 E7 ~0 P; B( v 所以理論上係唔可以以單單用“大帝/國王”等字眼提及你,就認定對方一定係挑起罵戰等等。/ C- T9 l$ R [3 j4 @2 T- x/ N
0 e: t, l8 l. p4 u" @+ B$ y- i 其實我唔覺得應該去針對字眼去禁;如果我針對閣下行為,叫你丁蟹/技安胖虎,意思都係一樣;如果去到第二時有人用呢D字評論你時,到時又想禁絕埋呢D字眼?
. G) V2 h/ D( s- o( N/ w0 ? ' R* B$ e( r+ h" X; Q3 H4 Z( _
你點樣投訴佢哋;你可以報告掣,甚至係開新文都得;呢個係你自由,但喺度抽水只係你難睇。
YY487 發表於 2023-6-8 16:25
% f w8 B/ Y D* ^! O 公道講句
( M' z- \" s3 y& F4 X King係國王
6 a; y \- f: G* U, \1 b Emperor先係皇帝
2 V4 F7 z: }1 O% N. ~- ? 係,不過其實以嗰位人兄性格,當其他人用國王時,佢都係一樣喊打喊殺叫人bam,其實差別唔大。🤣
' h7 O( o4 H$ C1 h) n3 K
青北國王仲貼切; q, B8 s, q, |( L
其他青北帝拍馬都追唔上佢8 M. {( d8 M7 \& B$ h
1 \! c! b/ T' L% O* m
咁就算批評人都應該適可而止吧,條條題目係唔係都話人,唔過份咩; E4 i+ Q% G4 J) @
同埋唔知邊個講過啦,討論必定有正有反,為咗一條 41,就要係咁鬧人,離唔離譜呀,十怨九仇咩
! z+ g" ~2 L+ U* H) W / x& A! U- z2 q* l/ J! t1 K
大家都有對各題目有支持和反對權利,冇理由因為反對而話人,變相限制人發言權利
* ~0 N1 [' C6 {: Z1 e 7 H6 r! ?1 F# P! J- \2 e
同埋你唔好再因為網名而去評論人性格,呢個毫無事實根據,毫無關係,我要投訴你,你唔好再咁過份
1 f$ I2 S1 P) C6 ?# d0 B6 S0 _
kingprowm 發表於 2023-6-10 19:14 5 c/ `2 ?1 q' D9 b- s
咁就算批評人都應該適可而止吧,條條題目係唔係都話人,唔過份咩- r) r1 r4 [) U( O; Z" W* O
同埋唔知邊個講過啦,討論必定有正有反 ...
+ I s0 ~1 P1 H! c7 m" V( N 單係呢個回應就已經睇得出閣下面皮+雙重標準程度如何。) p3 N- I6 |7 s2 ~& v
7 E; f6 |! u h" ^2 E g- i3 \8 I( ~
我已經一再提醒閣下唔好再騎劫此Post ,閣下不但不予理會,而且以橫蠻態度撒野,我會直接報告處理。
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement