hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 城巴即時起停購柴油巴士 預計以 7:3 比例購入氫巴及電巴 ...
開啟左側

城巴即時起停購柴油巴士 預計以 7:3 比例購入氫巴及電巴

  [複製鏈接]
3ASV174 發表於 2024-8-3 12:25 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



s3n370 發表於 2024-7-28 20:37
就算唔計兩間公司條數係獨立唔可以隨便過,
講到舊錢擺响度任你用,唔駛還唔駛找街數咁

載通自己都係上市公司
Internal transfer 當免息貸款都講得出真心痴線

真心白銀收既如果唔係服務同產品,基本上都係收派息,但其實新地所謂大股東持股都唔過半
即係話載通既股息派出街仲多過新地收返
最多你話可以用大股東身份影響佢部分決定
如要討論,請先自貼差餉單一次
kay 發表於 2024-8-3 13:13 | 顯示全部樓層
clivetock 發表於 2024-8-3 12:01
近排開始有傳媒出文質疑城巴背後動機,之前都見過有文章話應該優先發展電車(例子一,二,三),唔知係咪背 ...

呢D投稿文睇完就算
就算真係雞棚又點
政府根本都已經容許呢個傑作

其實倒轉講
雙層電巴亦唔係真係100%跟得貼柴油車
兩者都有風險存在
多行不義必自斃
Man@MFHK 發表於 2024-8-3 16:28 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2024-8-3 09:35
香港個2050既net zero target,從來都唔係講緊空氣污染
而係講緊減carbon emission,去減緩氣候變化

如果作為一間巴士公司,對城巴而言「零排放」就係佢地車隊無廢氣,至於所採用既再新能源背後既來源問題夠唔夠綠色就已經唔關佢事。
Volvo B8L
castanopsis 發表於 2024-8-4 03:35 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



本帖最後由 castanopsis 於 2024-8-4 03:37 編輯
Man@MFHK 發表於 2024-8-3 16:28
如果作為一間巴士公司,對城巴而言「零排放」就係佢地車隊無廢氣,至於所採用既再新能源背後既來源問題夠 ...

呢個講法極度取巧
無論係港府講既net zero,定 中华人民共和国生态环境部 講既net zero

都係講緊碳排放

今時今日既環境
你走去用"zero"去宣傳,大家正常都聯想起carbon net zero
然後你轉個頭話原來zero係指SO2/NOx之類,carbon非但唔zero,仲同柴油車一樣水平
呢啲未正正係 漂綠 green washing 囉

好在香港人環保觀念差
成日信埋啲climate change denier既偉論,對能源結構又無乜概念
先俾佢咁樣蒙混過關

如果一間城巴規模既公司,喺歐洲攞住部燒灰氫既巴士,life cycle analysis都唔做,綠氫無時間表,就大聲宣傳zero emission,實俾人插到一棟都無

s3n370 發表於 2024-8-4 06:04 來自手機 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2024-8-3 19:35
呢個講法極度取巧
無論係港府講既net zero,定 中华人民共和国生态环境部 講既net zero


取唔取巧都好,殘酷嘅現實係城巴一類純消費嘅機構訂嘅net zero target,
永遠只能睇佢嘅supplier做唔做到net zero。
呢點某程度上同減碳科技嘅發展,甚至各國嘅政策悠關。

固然堆鼓吹climate change係myth嘅團體係個障礙,
但鼓吹關我乜事、呢個果個都浪費點解我要做...等環保躺平嘅風氣其實都唔係好事。

莫以善少而不為。
castanopsis 發表於 2024-8-4 06:50 | 顯示全部樓層
s3n370 發表於 2024-8-4 06:04
取唔取巧都好,殘酷嘅現實係城巴一類純消費嘅機構訂嘅net zero target,
永遠只能睇佢嘅supplier做唔做到 ...

老實講climate change denier同躺平派,係同一班人
簡單來講就係唔想承認現有生活模式有問題
所以就無視事實,東拼西湊一啲對自己有利既 "證據"

莫善少而不為,同意呀
要有impact就要每個城市每個地區都做
而唔係次次都走去話,隔離區唔做點解我要做
每座城市都咁諗就乜嘢都做唔成

但話又說回來,呢個唔代表城巴做法無問題
人人都知巴士公司,無辦法單憑自己做到 真 . net zero
你大方承認呢個事實,然後搵一套 短、中、長期 減到碳既方案出來
無人會話你

問題係香港巴士壽命得十幾年
你氫巴短中期減唔到碳,長期綠氫個願景又無target
然後攞住tail pipe無排放呢點,吹大成為"zero",就未免誤導
相反九巴押注電巴,即刻見到效果
就算長遠net zero要靠中電港燈,都至少好過現狀,"莫善少而不為" apply 得到

kay 發表於 2024-8-4 08:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實睇返之前報道
灰氫係已知因素
但佢地有講無理由等到綠氫READY先搞氫能

反正有咩都可以搵國內支援
人地都已經行得前過我地
多行不義必自斃
Man@MFHK 發表於 2024-8-4 12:11 | 顯示全部樓層
castanopsis 發表於 2024-8-4 03:35
呢個講法極度取巧
無論係港府講既net zero,定 中华人民共和国生态环境部 講既net zero

但從另一角度睇,城巴係現有框架下已經係好積極推動氫能發展,如果無城巴大力推動,我相信依家氫能車連隧道都仲未可以入到。城巴目前既角色係推動者,但實際上佢只係使用者,供應果部份就要睇有無其他公司肯投資,但商業市場從來都係要有demand先有supply,如果無人肯行出黎製造需求又點會有人做供應?
Volvo B8L
Man@MFHK 發表於 2024-8-4 12:19 | 顯示全部樓層
kay 發表於 2024-8-4 08:34
其實睇返之前報道
灰氫係已知因素
但佢地有講無理由等到綠氫READY先搞氫能

其實氫能條路係好難行。
放眼世界,由當年BMW到依家仲堅持緊既Toyota都係孤掌難鳴,如果香港無城巴推動氫能車,唔通要旨意正苦政策定九巴唔知幾時屎忽痕買幾部黎玩下?
Volvo B8L
kay 發表於 2024-8-4 15:27 來自手機 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



Man@MFHK 發表於 2024-8-4 12:19
其實氫能條路係好難行。
放眼世界,由當年BMW到依家仲堅持緊既Toyota都係孤掌難鳴,如果香港無城巴推動氫 ...

電巴都唔易行
8910搶頭啖湯第一架雙層電巴
但電量又唔夠用

九巴就買岩時機
換左刀片電池先買可以買到批接近柴油巴水平既車

不過toyota都語出驚人
話電車最終唔會係主流
佢應該都係睇到電車有樽頸位

因為就算整到架靚車
快速充電就會係下一個問題
所以點解有公司想試氫巴都係呢個原因
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-10-18 13:18

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表