上次立法會會議有人問係咪會將北都公路西延到洪水橋，官話"會研究"，以為檯底下已經用你早兩個月 post 出來果D 后海灣幹線東聯接線舊 plan 來研究用邊個添
|
|
|
|
|
|
|
|
|
chowchi 發表於 2025-10-24 07:50
上次立法會會議有人問係咪會將北都公路西延到洪水橋，官話"會研究"，以為檯底下已經用你早兩個月 post 出 ...
其實北都公路只係起咗新田段先，其他路段可能仲有修改空間？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
rickywk 發表於 2025-10-18 11:10
我知當年起屯赤收費廣場就預留咗他日屯門繞道接駁，只係好多人覺得當年起屯赤唔起埋屯門繞道係最差決定。 ...
我反而覺得依家長隧道方案浪費左太多錢，屯赤本身都係兩線下全部車行龍富路都唔會塞，塞車位係皇珠路同30橋。
咁你令車輛可以唔停燈經嗚琴路、青田路出屯公就解決到問題。要嘅只係一組跨過路口嘅單線引橋（類似葵涌道模式）。即使將來繼續向北發展，興貴街都可以經和喜樓西面延伸並且幹道化。
近年新市鎮好多都係公路直接駁區內道路加一堆掘頭路，少咗舊區果種車速快又少燈兼插穿全區嘅主幹道，間接令新區巴士線原地自轉問題越來越嚴重。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
若果唔行龍富路，替代路線我耐唔耐都用，當中最塞最耐係石排頭路同埋青田路，當中後者最差，有時十分鐘先過到支燈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
當年珠海已經起了淇澳大橋
大陸好似話香港完全唔洗出錢
BOT都有大把財團有興趣
傳聞陳太”小心邊界模糊論“否決咗
今天睇起伶仃洋可能好過起港珠澳
就算要出錢成本都平好多
不過長遠睇邊界愈模糊對
香港是否有利就大家心中有數
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 1372mm 於 2025-10-25 10:47 編輯
好明顯，澳門會唔gur
冇香港賭仔（客觀描述，無道德評價）支持，珠橋一早收咗皮
|
|
|
|
|
|
|
|
|
遠水救唔到近火，計我話屯赤迴旋處仲不如學當年凹頭交匯處咁起條行車天橋疏導交通⋯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
