[其他]
巴士公司頻繁出現嚴重意外，政府可否把意外率納入是否續專營權考慮
火..
[複製鏈接]
|
羅范椒芬現年都72歲！仲叫佢返黎做收回專營權專員？樓主講出黎擔心你被人話xx啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
人工高就要加價
唔比加咁多就要外勞，但外勞都係唔識揸車
夾硬請花底既人又只會再出問題
講到尾錢少要OT OT 又會衍生安全問題
除非可以WFH 揸車
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
天空之神 發表於 2025-11-16 18:22
人工高就要加價
唔比加咁多就要外勞，但外勞都係唔識揸車
行返固定長期掛牌制，可以輕鬆解決班次以至安全問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
當年甜橙輸 90 96 97 個標，除咗係紅蘋果以本傷人，都係輸脫班率意外率呢啲 |
|
|
鴨免：包容協助能力稍遜的板友
|
|
|
|
|
|
咁應該會大幅減班都似
不過個人支持長遠密轉密解決多線疏車
|
|
|
.
|
|
|
|
|
|
新加坡幾間公司可以過來SBS/SMRT/Tower Transit
請慣外勞開車
但意外率又好似低ˋ過香港
|
|
|
|
|
|
|
|
|
天空之神 發表於 2025-11-16 21:44
咁應該會大幅減班都似
不過個人支持長遠密轉密解決多線疏車
密轉密
條密線係用中短途路線定中長途路線先？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其實黃巴最唔掂係意外率過高。而問題所在的係他的所謂AI站長派車
低智能模式，以及用過量使用不合理招募司機的方法導致。另外，
車長管理也是一個很大的問題，佢意外較多唔出奇的。
如果以此黎取消專營權，我是同意的。
至於其他版友提及加價的問題，試下計巴士營運成本，人工支出其實
不是一個非常大的因素，比返司機固定駕駛1 - 2 條線路，有午餐
工資，特更這種中間休息，只對公司有利，巴士司機有害的模式，
已經解決唔少好似最近意外的問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ksmbh 發表於 2025-11-17 00:12
新加坡幾間公司可以過來SBS/SMRT/Tower Transit
請慣外勞開車
澳門都係行新加坡模式
但最後結果係失敗收場
如果要玩新加坡模式
首先就係香港巴士路線比新加坡路線為多
要咩package放出來都係重點
|
|
|
|
|
|
|
|
|
飯鐘唔計錢但時薪高咗
埋單出多咗糧點樣只對公司有利？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
