有輿論開始認為要補償巴士公司因大埔火警造成的損失
火...
[複製鏈接]
|
又咁
善後都唔知善幾耐甚至乎幾時解封又唔知
佢咁講又可以理解
幾懷疑可能都搞多一陣先可以解封到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kbh 發表於 2025-11-29 11:53
硬膠
消防大部分去滅火，邊有人手幫你做唔涉及人命傷亡斬樹？
依個時間仲走去動員消防 ?! 無嘢吓哇
如果而家要行優景里，但面對樹枝問題，九巴自己派短車 / 單層巴士，點都好過要求斬樹再加重消防負擔 |
|
|
|
|
|
|
|
|
brianso198 發表於 2025-11-29 11:41
又咁
善後都唔知善幾耐甚至乎幾時解封又唔知
好似耀東邨冧山泥呢個規模先至再執 |
|
|
|
|
|
|
|
|
冇嘅, 假借以為熟識巴士就係智庫
咁智障其實都係智庫一種
不過係收埋啲另類特異人士咁解
|
|
|
|
|
|
|
|
|
早兩年去過劉梅軒做嘢
問過那邊啲老師
話你地呢度咁隔涉
老師就揸車但學生點算? 係咪搭巴士小巴?
佢地話學生通常都係大埔坐的士出入
巴士同小巴? 咪玩喇....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
覺得可以全部人搭的士已不切實際，返放學亦都確實有人搭巴士。甚至其實根本係不論客量多少，儘量恢復服務都係合情合理，呢個係公義嘅問題
|
|
|
|
|
|
|
|
|
用校巴免費接載,公義過CALL麻煩忙緊有DUTY既人斬樹比九巴行
CALL免費車民政署可以負既責任黎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
