油塘又拉返過去寶琳？  |
|
|
|
|
|
|
|
|
慈雲山其實比多d力應該有得坐
但要好似南區個種長期齊心鍥而不捨 |
|
|
搞事版友收皮 貼文量上升
|
|
|
|
|
|
即係條東九龍綫又起條Y出嚟？！
不過淨係去到彩虹東，駁番去觀塘線都係要行餐飽
主流應該都係搭番將線多
如果條線上到慈雲山，3M應該可以「止蝕」😏 |
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
其實點解正苦而家玩綠智玩到上晒腦
佢哋有冇諗過綠智軌道係完全唔啱香港用
南港島綫西段都算，觀塘山人口咁密集綠智邊夠載
偉大祖國有更多更好嘅鐵路唔識參考 |
|
|
|
|
|
|
|
|
你見佢兩邊總站同現有重鐵有一段距離
再「指明」用綠智你就會係政治任務多過真心解決交通問題
|
評分
-
查看全部評分
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
其實綠智講緊咩
無人講得清楚
包唔包單軌、膠輪列車甚至路面電車同低速磁浮先
其實如果只係因為比亞迪個名夠響/有幾個議員被邀請參觀雲巴
而摒棄討論其他新交通系統嘅可行性
非常反智
（退一步講，你想要比亞迪都用佢架大少少嘅雲軌啦）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
重鐵東九更難起
除非係將重鐵搬去地面
但九龍山上唔見得夠位
技術問題
重鐵爬升考慮
唔爬升就升降機落月台
|
|
|
搞事版友收皮 貼文量上升
|
|
|
|
|
|
有HKU成功例子
搭𨋢應該可以解決
但慈雲山之前「反口」唔起
九鐵話係地質問題
呢個先係最重要考量
|
|
|
如要討論，請先人身攻擊一次😇
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
