[小道消息]
巴士公司有意削減104和106服務
火...
[複製鏈接]
|
DS510 發表於 2026-5-16 21:52
搭過非繁 106 由柴灣去新蒲崗
用時 70 分鐘左右
根本上小西灣唔洗咁多過海，但架架都有獨市位又或者流水多，但冇理由叫架長途做埋短途個份。咁都得82拼入106算把啦🤣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
岩岩出隧道主要落車區域既車仲點即刻上公路既車比...
當係2線(106 116)頂3線(102 112 118)咁囉，紅土始終唔係油旺深，繁時又有106P
102 112 118就話長深-紅隧9成同路，但106 116就上下唔同路，先天問題
所以我之前講過點做都無用
拆就車唔夠，縮就連補幫都無埋，提速就要無法顧及下路客倉銅炮北
|
|
|
Hazard.Palmer.Drogba
|
|
|
|
|
|
但係柴斜既學生客同繁時上柴斜客量唔野少
咁係咪應該值得保留東行？
西行如果行東廊出筲/唔停細站，之前就有板友問慳得幾多
|
|
|
Hazard.Palmer.Drogba
|
|
|
|
|
|
咁至少唔係你之前講到可以同 101 九龍段比較，「直線行唔算慢」
我本身唔認為應該放棄任何一個主要客源，包括過海往銅鑼灣北炮，同埋之後一段流水客。但流水客其實都只係集中一個方向，另一個方向一大段路載空問題亦有需要諗計。拆線本身就唔一定唔夠車，只係今時今日其中一個方向部分時段可能要跌落 30 分一班咁解。但對比起呢樣，只要用車數目不變，又唔太影響乘客，我更在意唔係拆完後有幾多客，而係整體效率
|
|
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
|
|
|
本帖最後由 106116_1023 於 2026-5-16 23:01 編輯
我就好懷疑30分得唔得，而家下4-5都15-20
而且P又唔係靠柴小坐滿
|
|
|
Hazard.Palmer.Drogba
|
|
|
|
|
|
講入紅隧就116快，講出紅隧去維園就106快
116要睇落堅拿橋同天樂里塞唔塞，崇光要睇前面有無其他巴士頂住
106要睇右轉翔龍灣支燈，同埋紅街之後果幾支燈順唔順
|
|
|
Hazard.Palmer.Drogba
|
|
|
|
|
|
返放學時間以外，其實唔洗架喎...
寶馬山有25大神喺度呀嗎，嗯，好似喺...
好在108南行入禮頓道，否則銅鑼灣上山堆25/25A/26客都呑埋...
什至連116堆南行銅鑼灣客都呑埋... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
