找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

港鐵總站問題

[複製鏈接]
dennis28a 發表於 2008-7-30 13:42 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 KZ9314@YCC 於 2008-7-30 11:07 發表
根據1967年的計劃
荃灣線的總站應在荃景花園附近,名為荃灣西站
根據70年代的資料
荃灣西站因收地問題而不能興建(注意現時荃灣線路軌盡頭大約已到了該擬建車站附近)
根據90年代的計劃
荃灣西站會與當時規劃中的西鐵交匯(當時西鐵還未決定是由地鐵還是九鐵營運)


史實大混亂,現先將這些整理一下。

1967年,在建議中的集體連輸系統中,
根本沒有荃灣西一站,只有位於沙咀道的荃灣站而已。

1970年,的確有荃灣西站的建議,而總站建議在荃景花園附近,
後來因為只允許承諾興建早期系統的一部份,而沒有即時考慮。

1976年,政府的顧問公司建議政府可先行考慮興建荃灣至太子的路段。
至於為何不建荃灣西站?因為沒有即時人口需求必要(與當年的觀塘線總站設於觀塘,而非馬油塘)。
而事實上,荃灣西站因收地問題不建,並非一個極大的主因。
(小弟甚至想問,究竟這個收地問題的詳情一直欠奉,請大家補充詳細資料)

至於為何掉頭隧道的必要興建至此?問題的確涉及至整個土地分區的問題。
因為政府為了保護三棟屋的主結構以及興建荃錦公路改道工程,因而將定線大幅修改,
使大窩口站不宜興建車廠的出入口,而荃灣站亦需要以則式月台興建。
而使車站必需在荃灣西一帶興建掉頭路軌,此掉頭路軌更可延伸至屯門。

至於為何1993年會再次重提荃景圍站?
由於西部走廊建議時,荃灣線的角色一直是主要的轉乘鐵路之一。
唯當年建議在荃景圍設站時,一來人口不足,二來荃景圍轉乘荃灣線往中環的時間比在美孚站所花的時間長得多,
引致在預期轉乘人流量及乘客量不足情況下,直接取消此建議。
惡意回復是不道德的行為。

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

dennis28a 發表於 2008-7-30 13:51 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 2008-7-30 11:42 發表

有調頭路軌正正因為條線有延長。
如果當初只係計劃到荃灣站,咁荃灣站都會係島式月台,
因為島式月台人流管理容易,乘客一入站是但見有車就可以上,用電都慳唔少,而且調度方便。


非也,與觀塘站未延長時做一個例子。

觀塘站早已在興建時預留一部份越位路軌(至翠屏道口)作日後延伸至油塘用,
但是一直使用島式月台,根本與是否延長無關。

的確,利用島式月台比較節省資源,原則上香港地鐵亦會優先使用此模式興建。
但在路線的隧道結構,定線上需在入站前先將路軌分開,
此時,對鄰近結構影響較大。

所以荃灣站改用側式月台,主因是鄰近的地鐵車廠及需要保留三棟屋所致。
而非因為延長至荃景圍一帶(坑口站亦是因相同原因使用側式月台)。

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2008-7-30 13:52 編輯 ]
惡意回復是不道德的行為。
回復

使用道具 舉報

dennis28a 發表於 2008-7-30 14:01 | 顯示全部樓層
原帖由 sq285 於 2008-7-30 12:15 發表

葵興站去大窩口站入隧道,一定要用側式月台
葵興站去葵芳站沿線起果陣兩邊都係屋村,起兩條天橋可能性用造價都同用一條天橋差


或者咁講,如果將葵興站改用為島式月台,
後果會變成兩條橋入去隧道,而且亦需要另建兩個隧道口比列車入(因而路軌有一定差距)。

而葵芳站,原因反而與荃灣站遷就三棟屋,坑口站遷就一大堆屋苑一樣。
只是葵芳站遷就的是葵芳邨,幸好葵芳邨早已在興建時設有鐵路預留地供地鐵穿過。
(其實在新翠邨也有 25m 的鐵路預留地讓地鐵穿過,只是馬鐵最終沒有使用)

[ 本帖最後由 dennis28a 於 2008-7-30 19:46 編輯 ]
惡意回復是不道德的行為。
回復

使用道具 舉報

ccya965041 發表於 2008-7-30 16:44 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

仲有一個側式月台總站係寶琳,
我想這一個站會廷伸的機會較少吧
回復

使用道具 舉報

JX9097 發表於 2008-7-30 16:51 | 顯示全部樓層
原帖由 dennis28a 於 2008-7-30 14:01 發表
(其實在沙角邨也有 25m 的鐵路預留地讓地鐵穿過,只是馬鐵最終沒有使用)


愚問...位置喺邊度??
如要討論,請先人身攻擊一次😇
回復

使用道具 舉報

JX9097 發表於 2008-7-30 16:51 | 顯示全部樓層
原帖由 ccya965041 於 2008-7-30 16:44 發表
仲有一個側式月台總站係寶琳,
我想這一個站會廷伸的機會較少吧


寶琳得單月台...

都冇得再伸延啦...
再伸延就上康盛
如要討論,請先人身攻擊一次😇
回復

使用道具 舉報

 樓主| albertyuen 發表於 2008-7-30 16:57 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 JX9097 於 2008-7-30 16:51 發表


寶琳得單月台...

都冇得再伸延啦...
再伸延就上康盛



不如去到科大...甚至西貢
回復

使用道具 舉報

JX9097 發表於 2008-7-30 17:05 | 顯示全部樓層
原帖由 albertyuen 於 2008-7-30 16:57 發表
不如去到科大...甚至西貢


似乎科幻咗少少bo

科大唔同港大
港大附近仲有大把民居撐住個站
科大附近只係得大埔仔村
但係大埔仔村有幾多居民?

中大個站喺n年前已經有
唔可以作比較
(我諗若果當年係港鐵話事的話
大學站都未必成事...)

西貢更加難設站
西貢居民住得太散
set喺邊都係死路一條
(碼頭一帶都只係假日support到個站)

即使設站方面解決到
興建方面又點呢?
如要討論,請先人身攻擊一次😇
回復

使用道具 舉報

dennis28a 發表於 2008-7-30 19:46 | 顯示全部樓層
原帖由 JX9097 於 2008-7-30 16:51 發表


愚問...位置喺邊度??


唔好意思,正確上而言係新翠邨,而非沙角邨。
(原文已改)

位置大約由新翠邨熟食檔至秦石邨巴士總站,再沿現有沙角邨預留地前往圓洲角。
惡意回復是不道德的行為。
回復

使用道具 舉報

waichiu 發表於 2008-7-30 19:49 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 JX9097 於 2008-7-30 16:51 發表


寶琳得單月台...

都冇得再伸延啦...
再伸延就上康盛

寶琳站是有側線的, 而側線這邊有一條車道, 可建月台
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-9 22:44

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表