原帖由 053h4 於 2008-9-8 07:46 發表 
如果唔係社民連去得太盡, 泛民真係可以四席
分析好準....
可惜, 結果差少少票唔得, 有D似2004年港島區的情況
民建聯在油尖區\九龍城議會選舉雖然大勝
但亦唔夠穏有兩席 ...
個個都驚死,唔鬥搶票就假....
公民黨始終只係靠名氣,地區工作不足...係毛ee落敗關鍵.....
加上油尖旺鐵票倒哂俾鼠王...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 北角---九龍城 於 2008-9-9 19:45 發表
個個都驚死,唔鬥搶票就假....
公民黨始終只係靠名氣,地區工作不足...係毛ee落敗關鍵.....
加上油尖旺鐵票倒哂俾鼠王......
關於公民黨的分析,第一點同意,第二點有保留
如果說實在的地區工作, 社民連更加沒有資源, 在地區做過d咩? 社民連沒有地區莊腳,特別是毓民勝出的九龍西(新界西及新界東是現任,有地區辦), 但點解釋九龍西可以旗開得勝勝出, 九龍東追到梁家傑咁貼? |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 leslie 於 2008-9-9 22:09 發表
關於公民黨的分析,第一點同意,第二點有保留
如果說實在的地區工作, 社民連更加沒有資源, 在地區做過d咩? 社民連沒有地區莊腳,特別是毓民勝出的九龍西(新界西及新界東是現任,有地區辦), 但點解釋九龍西可以旗開得 ...
當然,選舉工程有得失都係關鍵... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 北角---九龍城 於 2008-9-9 22:31 發表
冇地區工作會比較難動員人去投票..
當然,選舉工程有得失都係關鍵...
所以, 當你睇見九龍西好幾位真正沒有地區莊腳/真正沒有政黨背景的參選人(e.g. 譚凱邦), 縱使政見未盡相同, 你都應該尊敬佢地 - 因為, 佢地每一票的確來之不易, 每一票都有血有汗換來的! |
|
|
L. Chan - 我們堅持才有希望!
|
|
|
|
|
|
原帖由 CPY 於 2008-9-10 10:11 發表
黃毓民勝出既原因非常簡單，主要係黃毓民既個人魅力，
加上市民對政府施政既不滿加深，希望透過激進派向政府宣洩怨憤。
呢個係比例代表制既特色之一。
仲有，社民連係九龍東係有地區樁腳，
係陶君行效力民主黨同前線時開始 ...
見過有D建制派既人話陶君行係竹園咁多年無做野
雖然陶君行既政黨無建制派咁多錢, 地區工作相對唔係太多, 但陶o係竹園民望仍然相當高
剛翻查分區票站點票結果, 陶o係竹園翠竹5個票站既票超過3000票, 可見陶既地區樁腳不俗
(不過胡志偉仲勁, 地頭富山一個票站有差唔多3700票 )
但同胡志偉唔同, 其他九龍東既地區亦有唔少人投陶君行, 所以最後有28000多票
我有唔少朋友都係投佢, 以年青人為主, 有D因為buy社民連既路線, 亦有女仔話陶君行好型
但唔少投佢既人都覺得陶o係選舉論壇表現得體, 準備充足, 踢爆民建聯等黨派既劣行得來又不失風度, 所以決定投佢一票
而陶亦不乏中年人士既選票, 原因同上
所以最後陶君行既得票唔低過袋巾好多, 證明有唔少人欣賞陶君行既表現 |
|
|
不明白 到底辱了你哪裡 總覺得世界與你為敵
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2008-9-10 22:49 發表
社民連今日的記者會, 無話同"大狀黨、白鴒黨"合作wor
講真, "大狀黨、白鴒黨"唔係必然反晒政府, 人地係有90%支持政府法案
我覺得佢地無必要搞同係政府都反, 正為社民連般的必然反對派
另外, 唔少選民亦希望 "大 ...
之前呢件事都上過報紙... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 北角---九龍城 於 2008-9-10 23:22 發表
反而我期望民主公民兩黨會否搞合併,...
之前呢件事都上過報紙...
不過今次失利都係因為太多名單,搞到票原薄左
如果唔係民主派應該可以0係直選拎多過20個位 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
