[討論]你支持救生員罷工嗎?

[ref=323856]SSBT[/ref]  在 2005-8-1 09:49 PM 發表:

反對 ..
救生員勞資糾紛，
最終影響到市民 ..
咁市民咪好無辜？
點解一定要用罷工去解決個問題丫？
政府都企硬要外判囉，
都唔知罷工黎做乜 ..

唔好唔記得係71遊行之前,政府都企硬要23條立法,但71遊行之後
發生了什麼事,想信閣下不會忘記吧

[ref=323826]superay[/ref]  在 1/8/2005 21:26 發表:

個人非常反對為減低成本所作出的外判，因為費用少了，但員工的薪金有多一重食水，會令工人越來越低收入，相反外判商卻有不少利，增加貧苦差距。

其實外判所帶黎ge問題一路都響建築界度存在
由來已久
(香港建築界向來都興"判上判")
例如剋扣工資/黑工或者判頭走佬等等
已經係見怪不怪
但係呢頭"有辦你睇"
果頭政府繼續將越黎越多野以價低者得外判出去
咁做某程度上亦都間接鼓勵私營機構"有樣學樣"
有時同屋企人講開
都會打趣道"遲早成個政府都外判出去算啦"#:-/

不如連警察, 消防員,救護員等
紀律部隊都外判~

支持!
游少日水唔洗死既
再唔係去第二個泳池/海灘一樣得
人地怕飯碗不保
出黎表達不滿都好正常丫

我絕對支持!
各位以為他們好似做份「優差」就唔應該反抗
但他們的工作一旦外判,即表示日後又有其他工作外判

但有個事實想講
在康文署做絕非「優差」,有時市民的無理取鬧走開投訴
寫報告寫到你死,為免麻煩惟有硬哽
要做呢個部門,少o的 EQ都唔得

假若外判,服務差咗,有人投訴,仲麻煩o刺

今次外判救生員,下次又唔知外判o的乜?

以後郵政又外判,水務又外判
假若唔見咗o的信,忽然會無水,政府會負責咩?

[ref=323856]SSBT[/ref]  在 2005-8-1 09:49 PM 發表:

反對 ..
救生員勞資糾紛，
最終影響到市民 ..
咁市民咪好無辜？
點解一定要用罷工去解決個問題丫？
政府都企硬要外判囉，
都唔知罷工黎做乜 ..

你都識講即使罷工都企硬外判
你認為救生員有其他辦法可以解決到咩?
談判談左好耐,罷工只係最後一步

而且救生員們已經盡量將罷工事件對市民既影響減到最低,
若果唔係,佢地大可以7月31日罷工.....

其實，而家香港就係一個充斥「外判」既社會
我並非全盤否定外判，不過過度既外判的確會影響救生服務

另一方面，政府出黎既姿態就完全懶得同救生員商討，令到原本仲有得傾既局面都演變成罷工!#:-X

[ref=324519]Cantona[/ref]  在 2005-8-2 11:09 AM 發表:

其實，而家香港就係一個充斥「外判」既社會
我並非全盤否定外判，不過過度既外判的確會影響救生服務

另一方面，政府出黎既姿態就完全懶得同救生員商討，令到原本仲有得傾既局面都演變成罷工!#:-X

恕小弟無知，外判同救生員質素有甚麼直接關係？係外判時外判商會以
低廉價錢請一些不懂救生的救生員？可否講清楚少少呢？

[ref=324293]hksf[/ref]  在 2005-8-2 02:18 AM 發表:

不如連警察, 消防員,救護員等
紀律部隊都外判~

請提供理據。

[ref=324550]HY671[/ref]  在 2005-8-2 11:30 AM 發表:
恕小弟無知，外判同救生員質素有甚麼直接關係？係外判時外判商會以
低廉價錢請一些不懂救生的救生員？可否講清楚少少呢？

外判未必一定會降低質素，因此我唔會全盤否定外判
我想批評既係，政府處理此事既態度，完全係無意同救生員傾咁!

[ref=324562]Cantona[/ref]  在 2005-8-2 11:37 AM 發表:

外判未必一定會降低質素，因此我唔會全盤否定外判
我想批評既係，政府處理此事既態度，完全係無意同救生員傾咁!

既然一個想外判，一個唔想，咁自然冇乜好傾喎。

救生員的一面有冇想過/提議過若政府一定要外判的話，他們對
他們職系既前景有甚麼訴求？還是只是一味反對外判？