太陽報：交通督導員導演意外詐傷

新聞連結（太陽報）

真係離譜！咁既說話都可以講得出！
原來內地旅客既心情重要過一個小小交通督導員既性命。

[ Last edited by M on 2005-9-4 at 13:45 ]

蘋果日報報導的意思與則東方日報完全相反，指大陸遊客指責交通督導員
被撞倒，阻礙他們遊覽的時間。

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?sec_id=4104&iss_id=20050904&art_id=5195664

如果撇除我對兩份報紙報導手法的
共同厭惡，我傾向相信蘋果。

至於明報，直情報都唔報 #]

[ Last edited by 238X on 2005-9-4 at 11:32 ]

邊個真邊個假冇人知，我想講既係點解要一次過攪咁大批人落黎.........
關口平日都猛猛緊:mad:
至於班遊客，發下晦氣居多，你睇下之前又話扺制日貨，而家#:-zzz#:-zzz#:-zzz
就算你唔再黎，仲有千千萬萬既同胞支持.........
我夠係廣州俾5名大漢挾住搶la.. 都末至於以後唔黎咁嚴重掛#;)

[ Last edited by mat on 2005-9-4 at 12:04 ]

早就對方向系報紙投不信任票
不看也罷

睇完兩篇報導我都係覺得蘋果可信d
唔係話香港人一定啱晒
不過內地人o係呢d情況下出言[屈]人唔係第一次見

唔知仲有冇其他報章有講呢單新聞呢?

[ref=360300]homanbean[/ref]  在 2005-9-4 01:36 PM 發表:

睇完兩篇報導我都係覺得蘋果可信d
唔係話香港人一定晒
不過內地人o係呢d情況下出言[屈]人唔係第一次見

唔知仲有冇其他報章有講呢單新聞呢?

方向報業兩大報紙都係話交通督導員唔岩
生果報就繼續企番係香港人果邊

[ref=360265]lpc[/ref]  在 2005-9-4 12:22 發表:

早就對方向系報紙投不信任票
不看也罷

[ref=360300]homanbean[/ref]  在 2005-9-4 13:36 發表:

睇完兩篇報導我都係覺得蘋果可信d
唔係話香港人一定晒
不過內地人o係呢d情況下出言[屈]人唔係第一次見

唔知仲有冇其他報章有講呢單新聞呢?

是的。
本人同樣認為蘋果日報和東方日報至少會比太陽報較可信，
在2001年時曾有一個調查顯示太陽報的可信性是最低的，
蘋果日報的可信性則僅次於太陽報的。

但是只有在蘋果日報和太陽/東方日報的大前堤底下，
本人認為這則東方日報的報導是比較可信的。

[ref=360334]gsrc0525[/ref]  在 4.9.2005 14:08 發表:
是的。
本人同樣認為蘋果日報和東方日報至少會比太陽報較可信，
在2001年時曾有一個調查顯示太陽報的可信性是最低的，
蘋果日報的可信性則僅次於太陽報的。

但是只有在蘋果日報和太陽/東方日報的大前堤底下，
本人認為這則東方日報的報導是比較可信的

但勿忘記東方和太陽是同一個老闆，
方針也相近...

我就真係唔見得東方/太陽在呢件事上的取態有咩分別喇...

事實係點我唔敢講，因為我唔在現場目擊，點解太ｘ報可以形容得咁
清楚？其中一段「．．．兩人發生言語衝突，交通督導員不甘被罵，
聲言司機違規要票控對方．．．」，記者又如何知道該督導員不甘被
罵？記者目擊事件嗎？唔通執筆係該名督導員？
ｘ方報業報導手法一向有問題（ｘ果都唔好得幾多啦），成日加入好
多可能係憑空想像既野，以加強讀者趣味性，所以我都係信少少，根
本呢ｄ好小既新聞，寫到咁大件事，難怪不少人只看免費報紙（例如
都市、頭條、730)！:mad: