找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

[高鐵] 公共專業聯盟的新動作

[複製鏈接]
053h4 發表於 2010-1-7 14:57 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

053h4 發表於 2010-1-7 15:06 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

dennis28a 發表於 2010-1-7 20:05 | 顯示全部樓層
有關藍巴勒海峽的鐵路橋的問題,根據以下網站的內容:
http://betterrail4hk.wordpress.com/2010/01/05/responsetogov/

專家組提及的資料為:
「再者,剛通車的昂船洲大橋的跨度已有1018米,如果要避免興建橋礅,藍巴勒海峽的鐵路橋亦只須約640米的跨度,技術上完全可行。」

可是,早前有板友留意到的內容是:
「再者,剛通車的昂船洲大橋的跨度已有1018米,如果要避免興建橋礅,藍巴勒海峽的鐵路橋亦只須約1000米的跨度,技術上完全可行。」

為何跨度會由1000米大幅下降至640米?
究竟專家組有否考慮過,自行修改資料的後果,根本不能使人完全理解他們方案
惡意回復是不道德的行為。
回復

使用道具 舉報

 樓主| syp 發表於 2010-1-7 20:45 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 dennis28a 於 2010/1/7 20:05 發表
有關藍巴勒海峽的鐵路橋的問題,根據以下網站的內容:
http://betterrail4hk.wordpress.com/2010/01/05/responsetogov/

專家組提及的資料為:
「再者,剛通車的昂船洲大橋的跨度已有1018米,如果要避免興建橋礅,藍巴勒海峽的鐵 ...


都好無恥下o番, 又再反口咁低裝, 有冇人有留底呢, Google Archive 都轉o左喇o番。
下一站係西營盤
回復

使用道具 舉報

dennis28a 發表於 2010-1-7 20:46 | 顯示全部樓層
原帖由 LAK2 於 2010-1-5 21:37 發表
記得呢度之前有人係咁話我地屈條橋係斜拉橋, 依家原來真係斜拉橋wor...


我成日都話,我唔係「未經大腦就抹黑人地」,而家係人地都「自打嘴巴」,
佢地「改完又改」,提供「不合理的資料」,叫人點可以「正想討論」。

話說回頭,專家組提及的「藍巴勒海峽的斜拉鐵路橋」,跨度只有 640 米(根據小弟看到的內容),就可以避免興建橋礅。
似乎不只是板友的《保護海港條例》問題,連青衣北岸公路及青山公路的改道工程,
根本無可能在 8 億港元完成整個「藍巴勒海峽的斜拉鐵路橋」工程(參考,汀九橋當年造價約 17 億)。
惡意回復是不道德的行為。
回復

使用道具 舉報

 樓主| syp 發表於 2010-1-7 20:55 | 顯示全部樓層
原帖由 dennis28a 於 2010/1/7 20:46 發表


我成日都話,我唔係「未經大腦就抹黑人地」,而家係人地都「自打嘴巴」,
佢地「改完又改」,提供「不合理的資料」,叫人點可以「正想討論」。

話說回頭,專家組提及的「藍巴勒海峽的斜拉鐵路橋」,跨度只有 640 米(根據小弟看到 ...


好彩仲有證據 ... 呢頁冇人回應, 係原文o黎。
1000.JPG
下一站係西營盤
回復

使用道具 舉報

arj39 發表於 2010-1-8 00:47 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

原帖由 dennis28a 於 2010-1-7 20:05 發表
有關藍巴勒海峽的鐵路橋的問題,根據以下網站的內容:
http://betterrail4hk.wordpress.com/2010/01/05/responsetogov/

專家組提及的資料為:
「再者,剛通車的昂船洲大橋的跨度已有1018米,如果要避免興建橋礅,藍巴勒海峽的鐵路橋亦只須約640米的跨度,技術上完全可行。」

可是,早前有板友留意到的內容是:
「再者,剛通車的昂船洲大橋的跨度已有1018米,如果要避免興建橋礅,藍巴勒海峽的鐵路橋亦只須約1000米的跨度,技術上完全可行。」

為何跨度會由1000米大幅下降至640米?
究竟專家組有否考慮過,自行修改資料的後果,根本不能使人完全理解他們方案


do the 專家組 also consider the different spec of building a high-speed rail bridge and a vehicle bridge with the 斜拉橋 techology? I am not a 專家, but I am sure that build a bridge for HSR would be more difficult than build a bridge for car. (such as the limited wave of the bridge, the surounding wind speed etc,)
回復

使用道具 舉報

2856 發表於 2010-1-8 09:59 | 顯示全部樓層
原帖由 arj39 於 2010-1-8 00:47 發表


do the 專家組 also consider the different spec of building a high-speed rail bridge and a vehicle bridge with the 斜拉橋 techology? I am not a 專家, but I am sure that build a bridge for HSR would be more difficult than build a bridge for car. (such as the limited wave of the bridge, the surounding wind speed etc,)


Only MTR train will run on the suspension bridge that Pro. Common suggested
回復

使用道具 舉報

a_drew 發表於 2010-1-8 11:25 | 顯示全部樓層
原帖由 syp 於 2010-1-7 20:45 發表


都好無恥下o番, 又再反口咁低裝, 有冇人有留底呢, Google Archive 都轉o左喇o番。



無恥得過今時今日仲有人講西鐵、機鐵冇人坐載空氣
可以插條垃圾快線去駁高鐵  
回復

使用道具 舉報

053h4 發表於 2010-1-8 11:30 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-10 21:08

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表