原帖由 3ASV196 於 2010-2-10 21:25 發表  # q @! }. k! b* D; K- A* e- w2 u L
點解閣下要hkitalk 與其他鬆d的討論區去比較, 甚至
+ ^: D8 E( C: g2 n希望同化? 更加要管理層"檢討"?
/ F# v+ J' k2 l x( \+ U, ]. A7 N$ z( y2 @! t7 O
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧) z! @1 u0 O( e0 Q" ?9 k
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀' a8 a3 Z. A, ?( n7 P5 G7 L
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面) H5 R" i: a( {4 [, C; p
睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point9 ^9 }! Q% c+ S7 j: F
難怪咁受歡迎吧
% b0 B/ J$ _. i
) ?7 Z' B2 m1 R" B! _反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區
# B" d4 U6 t( O% z1 n1 y% W係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人
0 W' l, K2 h p& \, l同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者# h# E% Q- f6 g3 h& U
而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....2 X: I7 p* S* G: k6 z0 G0 p
網民已經「標籤」了呢道既人了
" h5 s6 Q8 @6 Y' O(自己心中都對呢度心淡...)
. @5 J! j ^7 G8 w: P3 @& a' D5 s6 o+ `" s' C- B5 b/ s' c
"檢討"真係有必要，而且係盡快2 ^8 T- ~ L+ j( O% Y
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work% l0 K' o& W8 a$ C. |+ B/ T
難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)
- ]) z0 V" v) z1 C" m( p5 t
- y% H( H" _2 T: Z) b) U) R[ 本帖最後由 AL_71 於 2010-2-11 20:07 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
/ l) R% S1 i+ D% v9 d& ]7 i* H _) a. R M5 V6 v% {* L, g
0 X. T. V2 q' ~
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧
6 W( D' b0 Z6 L6 _( B4 f0 d有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀" H G; J2 U( t T: P
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
2 ?8 i" B) a* C" o- [睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point8 b; d3 ~, `: }; V y1 |
難怪咁受歡迎吧
9 A9 f, v; `$ O6 N" O. V- j" X" E6 O5 P9 N
反 ...
# p% o9 M2 P9 J2 D' ?7 J5 a( f2 P- n唔好話我咁講，閣下不斷洗腦式言論都唔好得去邊....! R' I8 c! H+ D2 J
(loop左幾多次，唔駛我講)
1 i8 S$ k1 L* m( ]5 x" {
6 S7 f& w4 ?$ Y: L8 C4 a而且閣下每次講野，都假定左，出面既野係好，呢度就咩都唔好1 q3 H/ |$ X$ ?4 i1 x
) a! h' O6 O/ k, X+ a) m你唔好怪人地唔回應你，出左咁多次，係咪想人略過/忽視先安樂?" {6 C6 U3 ~. ?% E* Q
8 Z* R; J7 m. ^- X3 l: o G
況且，呢度有唔少有價值的分享，唔好比一少部份唔好既野去蓋過晒啦。3 P( U$ I5 ?& J' r% c; K
# v! j" U P+ H4 V% I
Z版唔係比你不停loop文既地方囉
1 {, j6 J7 E4 U1 s有建設性建議，有否提過?: W( {- }! q4 I6 }
一味只話改站規，但又唔講應該點樣去改，
7 G& ~# j6 o8 m. Q- @" u8 g5 U人地想聽意見又點?: Y0 J0 S) g/ X2 S5 {3 }( L$ G
7 z g) |, w- b8 i0 S& Q每個版都有其主打目標，但老實講，年齡不是唯一考慮層面。
1 F& P2 F4 e0 V% m% _9 u
! @* }+ T, n @ G! ]有時唔係話唔想好聲好氣，但真係....0 m* i L: H. J# U( o
比住你做站方，你又會點做?當大家意見都係如此分歧... w6 E; V, g& \1 M r- U4 c9 R& v# e
/ f: ^# Z3 \/ w
至於比人標籤既野，有人可以一笑至之，所謂的標籤，真係有咩大影響?/ h) D% @1 G' W# l
依家香港地，郁下都比人標籤架啦- P: a9 S6 Q. n" y" q
做人行得正，企得正，區區標籤算得了什麼?5 H1 [3 a. w4 b; ~) N" Q! O
/ `! D; U. `8 W2 E+ I
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-11 20:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表  $ t& a: L2 s# G* j4 {: l. @
: q0 N; O* K9 w! m0 }# g' h% U% l: U" [% C
我覺得大部份正常既香港人係討論區既目的都係吹下水吧* y/ A" [( Z2 k. Z1 R- ]
有時分享下d得意野、攪下創作都幾好呀7 h, Z! I" A; H1 m: g
同時果d討論區又唔係好似你地交通迷講得咁負面
7 d/ ]' W, Y, _ a+ o睇多左+你的生活exp.你覺得人地又真係講得幾有point
5 `% G2 ], H% u# r難怪咁受歡迎吧
. T8 J% c5 b, h2 h+ C) J# |6 ~5 N8 t" ?
反 ...
9 z) _. ^3 O) F* P! w3 E4 o0 b' Y7 C我諗香港得呢個forum 有咁守舊、過於重道德既規則( G$ G, J* Q2 Y. V" n$ m
真係要派膠( ?6 J7 J6 S0 R% e+ c% s7 H' ]
管理層真係要檢討下
; o1 ]5 {" @! q- P6 M: }5 G5 S4 f7 `. e
4 N- g. T% y6 x( c" K; [1 n/ H呢度既版友大多都好維護道德
; `% ^/ h( ]2 E. e+ T% c盜版勝地好少發生，點可以同xd zone比呢?!
! R l. k3 s' u: Y' ?* n( m不過最低限度都可以搞下外國劇集/節目交流區都OK ge
/ {, K- n4 g7 F& c7 O
. a$ e! Y5 q. e& B) \變成甜網?!
% H6 i; o% k8 w" \5 E* e更加冇可能
3 A1 i0 c, R5 }* J$ C# y版友根本對呢d冇興趣....
p" A6 \, J3 K) C; C. K$ c
7 A# t4 t* b) i5 e' z& V& @+ }
其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
" }. N* n2 S' m; ~人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得6 J! ~* Y. x ]/ }% ^* e0 O9 j# u4 `% p
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪1 g- |4 d) ?) j% [* U
正正合乎呢d版友的要求lor?
. A+ @) R! [6 k& c6 n$ i
* y4 n$ x) ]* l# o5 O* M, @" {1 Q* Q討論區, 本身有唔同定位, 無人會話hkitalk 係要吸引咩
3 p% O# I: A5 A9 s9 a; Z90後的人, 無人會話hkitalk 要適合全部人, 只要吸引* |+ p. { m9 s- ?
到一定人數, 就算大部分係"老餅", 都ok ga? 有什麼問題?/ s# t/ S1 D; i/ d n' g
咁就叫唔work?. p% H2 b/ L) u# c& K
5 F; R0 i5 Q+ w$ M( ^& {+ T
而, 人地「標籤」了呢道既人, 咁so what? 呢個世界本身乜) K- @. K G- X% A' c. g Y
人都有, 我只是更覺得有d人好幼稚....
4 [5 g3 g- O. c/ {8 ]) |: i$ ~: f8 D, w/ A8 f8 ] a
另外, 不如嘗試將心比己, 你自己鍾意寬鬆d, 你可以係出面
7 x8 z7 V; n# @9 B' e搵到其他寬鬆d的討論區, 但正如你講, 好似hkitalk 一類較為
* \. n/ B# M7 `2 n嚴的討論區係比較少, 點解你要希望連這"少數"都要消失埋?
! ?; {8 d: ~' |又有無考慮返, 想要較嚴討論區的網民的空間? 閣下的想法
/ b7 L4 D8 F/ O3 t# f會唔會太過自我中心..?
8 p4 `; ^, A0 x6 Q4 x( a( x I$ |- q0 D* e- a
其實不妨直d講, 閣下如果唔喜歡hkitalk 的風格, 大可以唔黎,
& S8 x( g2 `6 u- s" P a! U' q正如你講, 你出面大把選擇, 粗口, 吹水, BT, 色情乜都有....
; R- H# u) a" v8 v: X但黎得, 都希望閣下可以尊重返呢度本身的風格及站友的風格, 8 a2 W# w: ]: J2 b6 H. g, S
唔係人地講多dd道德, 就要咩好似上文閣下講"派膠",
" p# X8 Q, J8 q( P- K; y4 Z4 `直言, 我覺得你好唔尊重呢度版友, 尤其上面我quote一d言論...! f# c7 X I/ N' y
你呢D言論, 唔係叫俾意見, 而是侮辱緊呢度的版友及管理層....
" P* s4 C5 u6 D7 N5 j閣下呢D 語氣, 真係唔好預有咩正式回應~
0 ]) J0 U) c& }, p( k# c; H5 m) Q& s( W8 X% S. h. \
如果你對站規有意見, 大可以逐條拎出黎討論..我會樂意討論9 d% c0 l0 `; n/ X5 [
, x% d' K7 ]+ [6 s4 E[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 01:11 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 01:07 發表
3 F5 C @* e& G) o/ Y8 r. f5 H1 ]- o: b9 x- A
/ Z4 b3 V5 ?7 l3 D
! T9 x8 u2 Y' {1 i
7 m b/ m9 M5 \+ C1 I4 W' H; B4 ^" g5 y; M# L8 s2 T9 O
! x2 A9 a+ m5 B' E
6 N* n6 ~2 y# e6 V
0 z: _- }8 i" o6 e0 _" a
1 a7 ?2 j. c( V7 T4 r其實我唔會話出面唔好, 而呢度一定好, 但我最唔明係,
% z. h4 @3 D( h, [人人都可以有唔同選擇, 正如你係上文講, 你都覺得! }& l, R/ Q9 v( o
呢度的版友有一定"特色"(如你講道德), 咁呢度站規咪
% f. ^/ F# T# f. X; U4 R正正合乎呢d版友的要求lor?
* K4 D8 c6 i: Z8 K" _0 l: o/ X
. n( t; [, A! x- O5 j# Q討論區, 本身有唔 ...
5 e% m9 J- s i* O" \直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，4 p6 ]0 i) d2 c2 F* R0 Y
但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。+ g! E- _" O6 Q$ h2 U6 z* C
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)3 F1 H2 T+ c+ i* R9 k7 |
& u% @9 W: P/ I( y# P0 R3 }# m
有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，6 k6 v1 E! I5 V
並有點外面個套強行加落italk內。9 q0 p; k% ]" T1 g. o
r4 P: t! c7 _# O) S0 e
其實，最大問題唔係站規，而係站方與用戶溝通，
5 A/ f7 `8 s3 m次次有問題，一句話e-mail站長處理，係人都知站長有幾忙la...結果點唔駛講
' y4 _$ @) [, p4 f4 v基本上係Z版出文，都預左有機會無人回應
3 P$ n5 D ?3 Y3 l* O* n0 l! W& y( e& q# `
但，就算有回應，像那些官式回應既，睇左係咪仲衰過唔睇。) V9 }5 m: x# j: j c
6 Z# q. G1 u2 r V1 _. d: ^! V( B
當然，如果站方可以有技巧地同d激進站友討論，我覺得效果會好好。6 o7 a+ u' r5 e7 f2 E# x5 ?
Z版就算有投訴，最好整個跟進人，睇住個進度，有無結果都要出聲。
6 g+ }+ X2 Y5 q3 T1 n+ ~- D: g0 z U) s4 f" n; n
題外話，臨近過年，Z版會否好似上年咁，過年唔服務? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 08:34 發表 9 ~/ U/ `5 g5 y6 R5 ~
, w( E. Q6 J) ~& z, v1 v, g直言，雖然我唔鐘意有關站友係Z版既言論，
, W4 D$ [+ D& }& s但係其他版出既，我覺得可讀性都好高。1 t( Y2 }! t9 t; b9 Y
(唔係擦鞋，但如果覺得我有既，歡迎標籤)
+ r7 X' ^0 p0 Z8 r: t9 k: f
9 ~2 B9 l, {: ]) b有關站友個出發點可能係好，但語氣態度可能差少少，& a/ _( V" g# k
並有點外面個套強行加落italk內。2 d9 F$ i* C0 `# N
* W6 ^1 D b% K1 m: O1 J, y
其實，最大問題唔 ...
# M# |" T1 v: e9 d9 c8 M( N9 s% M或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人, 1 \! u5 c3 Y3 l8 }; D- R
咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望7 X0 L) K- G2 K) w: } g+ `$ N' U
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度; A% P. q0 X/ h( T
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合理
( j3 i$ ^/ s8 C! j, }5 V N0 L丫, 有關方式亦好清楚.... c" f" L3 e: ^$ y( p5 X
% F5 W/ x7 s- ^
我本身作為版主之一, 亦知站長好忙, 所以好多問題, 其實
2 U# G- t7 t- E/ o* f9 T我已經盡力用私人身份去係度回應, 講返個難度/問題.....
) E2 n, J) I1 i及合適的處理方式, 希望站友更明白....2 K/ G7 L! P2 o3 S' V
( I) H' H, n, K% c. ^
有d野站長唔係唔知, 如之前有懷疑2個a/c人士, 站長亦+ o# B# `) @' _$ u) o1 L! V5 @
已處理....但站長選擇點去回應/處理各項問題, 直言是
" h/ F2 V, g, k7 |( s/ J站長本身的個人自由...' n( n8 T( c1 X1 W4 m
" | k' n; F+ m+ \ z& |& y直言, 始終無一個討論區可以合乎所有人, 有d野黎得就要
' q! a2 h' Z' n' |- }) \接受某一d制度, 好似我本身都好表達過反對評分制ga, 我個8 M) d- X! `. C
人意見上, 都唔係樣樣同意hkitalk 的做法, 但同時亦要尊重" m% Z/ C7 d% @
返站長本身的決定, 呢d野唔可以迫人接受自己一套, 始終人
! U$ f, v8 { f( q9 z- }人不同想法...: W! j8 P) m) x
- K3 w1 S2 @5 W& x. B
我唔會話現行hkitalk 制度是十分理想, 或是完美, 但我都
# f$ }+ W: V3 Q4 [4 y) V7 R希望可以每個黎得呢度的人係開心, 亦希望盡量幫到站友...; U3 E6 H* O/ x3 P6 T. {0 ~+ |7 W( U
; o( y3 c9 k$ J: v3 O% Q
所以正如上面我講, 如果要逐條站規去詳細討論, 我是樂意, ' U! h4 L9 V! w7 |0 @
我都希望有建設性的站務討論, 但我真是十分反對不尊重的! S0 }) R) q' k0 e W; c+ \
言語....4 T& n% `3 I) I4 E' P* C
) k; t( ?, l: e: U+ p& ^8 V! j/ w; j
以上只是個人意見* N1 N" B7 m$ a! L; e8 ]
! d7 w7 K0 c: H3 x' }
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-2-12 09:29 編輯 ] |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 09:27 發表 ' |$ G. L# c( _/ T" {2 I& f: z
) A2 ]* r" d1 n" k5 W9 {, t
" ^5 n# w( {0 n# J或者咁講la, 其實所謂"站方", 實際上都是得站長一人,
& u" j4 \+ {2 ?7 U; T4 x咁我覺得提出投訴/意見同時, 都應該尊重返站長希望; b8 v' F, h- `) G& J
所用的方式, 可能有人會唔鍾意用e-mail...但講真, 呢度$ u& p; k2 B1 B" ^
本身係站長開gei, 用返佢所要求的方式去溝通, 好合 ...
或者，用站務人員呢個term會比較切合，
. }9 E) [* ]1 ]7 y# _但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)6 F4 r) ] g: A- g1 H" t
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版)9 ^3 o/ {2 _+ h2 l' a
( z% c9 }( L" ~" N
不過，又有幾多人真係想同站長溝通?: ^1 Q& U+ i+ i
我見好多時都係投訴個別版主多。* O! e* c6 p4 u: J* Y
) i5 o2 X6 p( ~* k( W1 R6 Q
有關版主唔回應，整封mail去站長度，又有咩用? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 09:34 發表 - V S6 U5 |1 X' `& {0 h+ t2 q. B$ x
& D5 V$ S' \0 R
或者，用站務人員呢個term會比較切合，& _, G% Z& J( @. n* a; d6 ^
但直言，我會以團隊性黎睇整個站方ge....(以執行權黎講)5 }* Z5 F" S/ i* D2 m$ |3 t& `
擁有者為站長，站長有最終決定權，但站務人員本身都有(例如停版); ?0 N, {8 _' d+ C) t/ y* U5 Y
% H, W6 l# ^. Y8 P/ X4 r5 @8 C$ F不過，又有幾多人真係想同站長溝通?1 Z" m* b' n ] }- D% j) _2 H, h
我見好多時都係投訴個別版 ...
* l4 M5 @) `/ B; g$ i* f' Q" s. u2 D7 c! \# _
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, 2 `; b T6 u. B! Q
有D唔係回應可以解決0 W* [0 W F6 w
' i* D$ T; O, z; e" x) _. X- c) M8 N
如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
. p9 r: n2 l8 X6 t, E經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
( V; H4 ~2 y f5 l& ~3 O1 s設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個- `4 s/ T" T# a1 N
嘈字, 口同鼻拗..如之前, 咩叫粗口, 咁回應都無
8 c3 c' }9 J0 w4 Y( e意思, 應該跟返上訴制度去做...由委員會決定2 k0 n3 ?# X3 t" g8 h6 m, T
$ w0 ~& v4 K! h6 h$ x
如有D投訴係失職, 好D的版主會出黎講句唔好意思, 7 Q: h% P* d& p/ r1 J) y3 n
呢排忙D咁, 但如有D唔會回應, 又真係只可以向上級7 C) h4 U; q7 ] N) e
投訴....我唔會諗到其他方法可以做... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 10:34 發表 " l% W6 [/ \1 v
& g; [$ n1 b' W; V0 U, B, J- V! B, X3 Q" Y5 [6 m$ @
其實投訴版主問題比較麻煩, 要睇下投訴係d咩, 0 g0 i, p6 c# A
有D唔係回應可以解決
2 v% c, x0 K& O
9 S% Z/ B+ Y: S) j0 G2 f如有d投訴, 可能是不滿版主判決, 但既然版主已
7 R" d, o+ D% y9 h: M# ~經決定左, 咁一係上訴, 一係向上級投訴(如果不
, M% |9 @0 [5 L( w/ N' l設上訴CASE), 版主如果直接回應就只是會得個0 Q( z- R- O0 A- r( w9 o
嘈 ...
唔好意思，唔係想舊idea重提
. e" o; A4 r( }7 Q$ V: b* \( {如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?+ i2 j& h; Q! j8 \+ F/ W% `9 @
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義4 I6 I& w4 S& H6 {. m* Z: a& Z
* E8 A7 n2 V# x7 p; x! |當然，詳細點後話，
$ |3 Y. A2 R2 z; M7 v4 L但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會"....., ~! [/ U5 R. N. P5 J% e
& v2 O0 ?( u. L9 _$ F/ d7 z*如果有多幾個好似你既版主，多好
. ]1 [5 v( `! {( S d, y. X" i一直以黎，真係辛苦你，一個為咁多個版主出聲回應: M/ P" U% s2 u a# [! j2 Q S
0 k9 E N3 P9 Z) ^- g" I" z4 E- z* ^[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-12 21:26 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2010-2-12 21:13 發表
8 [! R$ m! [5 i& ^0 L
5 c2 U# ?% n. j3 k% F# S( S0 l' G; X唔好意思，唔係想舊idea重提
- I1 h; S% E( ]如果整返個超級版主，專責處理對版主投訴又得唔得?1 ]! U& l. x* L. A2 V
上次傾左，但無下文，個人認為有關位置仍有一定意義: B! |+ }9 \& Z. S( v% o
4 ^. D( Y* W; v$ M3 o' S
當然，詳細點後話，
. {* r8 M2 P# G L; Q2 F8 k但我怕搞兩搞又整個類似"上訴委員會".....
( f& W; C% p' u, f3 u3 Q( U+ d% J, X) _3 a
*如果有多幾個好似你既版主， ...
. O+ t: Z! P9 W$ R% R, e. W8 I4 a# ?- [8 @$ Q& w
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多# Y: [8 Y% C. t$ W2 }# ^4 X
一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
9 w5 o7 c) n. ]一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多
& |3 h, l* Z. D5 Y) n! Y) S位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平, 但最少也是一個
; P; r* h; V6 C1 m: c+ M- s. ]集體決定...除左對版友, 對版主本身而言, 結果亦更有代表+ V! U+ `" n/ ~$ a$ A# r. P) a1 D
性及認受性....
2 {# r8 y9 A- b G4 m$ j$ C4 i4 l. @% N4 v, K- z4 o
我認為可以有機會做gei, 係擴大上訴委員會的職能, 除左
; m0 u; N+ Q' q0 |3 Q8 j處理警告/停版決定的上訴, 亦可以處理埋"注意"/版主其他) |+ D' U9 N3 \% p- w' |5 I
行動(如移動文章, 銷文, 版主出文態度, 甚至失職)的投訴..9 m6 n6 B& E7 T ]0 a
亦可以考慮放寬上訴人資格, 可以是接受非當事人作出投訴.....
" g( p) F. |; M- i" I I, v. _. m( \, e7 l H+ p* z' w
當然, 咁情況, 可能會有大量案件, 亦可能需要一d審核機制/ x3 d4 _) U1 }
去決定案件是否受理, 亦可能要投訴人提供理據時更有要求,
: H5 Q! h1 d( s2 g4 o) m- E一定要考慮及研究清楚有關附例......先可以去做.... |
|
|
3ASV196．KE7270
|
|
|
|
|
|
原帖由 3ASV196 於 2010-2-12 22:13 發表 * q5 q2 p: J o3 B2 ^! C/ M1 F
# D5 x- H! u" L# W4 r
& o/ T2 Q/ o8 l& i3 a0 F
其實我個人而言, 會"喜歡"上訴委員會多d, 始終如果整多
* |! @, E& q+ I一個"超級版主", 其他人可能只是覺得不夠公平, 因為都是
% R: A- [. q' \ d一個人決定, 亦可能涉及利益關係....但上訴委員會, 則是由多9 X, L; b3 w, M0 M$ A. n- h
位版主及版友所組成, 即使未必絕對公平 ...
如果以評分制個藍本，% i: l- B' k9 w
在專員上再下設助理專員，( K" [6 i) {" I) J
助理專責審理有關投訴是否"表面"受理，5 @% c) y7 T, r& }- N
然後再交給再上少少既人"深入"討論，再作最後定案，
i% Y6 ^ J5 v8 {, d8 k% q讓投訴人心服口服，總好過依家咩都唔回應，有得佢。8 Q% g# B% `( L2 N6 z6 ~) |
) P8 F9 C0 {5 t4 d
不過，就算結果出左，假設有版主失職，到時又會有咩處理方法(下文)?
5 i# l& c# c. K2 a9 f另外，要防止會員濫用投訴機制，唔知又有咩高見?(扣i-power，定係設投訴quota?)
9 k) ~0 l7 _1 v. B
n; W0 X# W5 z- U5 d* ~* h同埋，要防止出現"黑廂作業"的嫌疑，透明度就要更高，( w8 }5 F% p) l M5 l$ ?0 _
可能要求參與處理投訴的版友，所有理由去公開，再給其他版友去評價' l0 P/ B+ ~9 v
每次投訴參與人數都要設minimum/或者百分之幾等...但亦可能未必meet 到個requirement個問題....
7 \( f! B, C ]3 Q5 z* D6 p5 r4 p0 _( {
*其實想知，呢d建議會否向站方轉達?
$ s/ [ q5 g2 d) W$ M總好過次次傾完，轉頭無下文，d人又會以為有關建議被reject左...
: V& N5 @: {9 e6 G' f
# O( X8 w5 X7 t; \. s同埋，如果站長傾向都是用e-mail去處理呢類投訴，討論空間又會有幾多? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
