有關張貼電視節目截圖問題

-DEL-
6 D, b% U3 u8 X$ z$ n7 v3 \2 t; O4 w; F
[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-26 11:57 編輯 ]

-DEL-

* x8 |$ x6 Z& g* A3 S4 B, r[ 本帖最後由 kay 於 2010-2-26 11:57 編輯 ]

原帖由 CPY 於 2010-2-26 11:30 發表

2 `1 R- p! H7 N4 q/ I% n7 b
您似乎正在迴避問題。
: c8 H8 H" d. I, L; e* J1 I
您現在於公開場合發表鼓吹違規行為合法化的言論(即是放寬處理侵權行為)喎！
' N" f1 \: z9 [9 g6 t
6 {5 b& j: i, X% R: e  ^您不擔心會被追究責任嗎？
, a9 {% S! U8 d% n
您的回應令人失望。
* R6 k/ R' ]3 b8 p8 k# [" ]% B
1 I6 \* S; f; y% l4 m我再次強調，只是議事論事，不是搞針對。 ...

2 V  ^. x  s! j% m如果真係鼓吹既，我講既野又駛乜咁conditional先?
: i* _, M- N9 n我大可以單刀直入啦。
) H5 T% r8 E& V7 J8 S3 Q( a6 D
好似"要求站方放寬XXXXXXXXX"
# y2 k) ~$ T/ _& v' y2 v/ Z
如果咁都話鼓吹既咁我無野好講。。

8 P9 s7 x5 X$ i. G( v況且，如何放寬，係咪有更好方法，留一個空間去傾都唔得?
最後真係傾到無晒辦法既，我係會接受現有模式lor~

6 x& G0 m" E1 W4 r- c- e2 [3 \同埋，講開公開場合，Z23版一般外人非註冊係入唔到黎睇.......
. x' v4 C3 ?/ d2 n! b$ O
* V3 z1 L$ W2 `# c# @我都知要守法，但係有無一個守法至餘，又可以改善討論既，我覺得可以去思考下。
  Z# L4 l. D5 ^. Z# i7 f
如果閣下覺得有鼓吹成份，我唯有清空相關文章消除閣下誤解。

原帖由 CPY 於 2010-2-26 12:48 發表


5 S  a, f* ^+ V& t& S+ ?2 V& d% u若您的觀點是守法的討論，我覺得您無必要清空文章，此舉反而令人覺得您是心怯。
' T7 E& H; F5 Z) {1 d
小弟有以下問題，姑勿論您會否回答，也請細心思考：

(1) 殺人是犯法嗎？

  n3 t/ g- \- ]* ^& ]) f9 ?  i(2) 如果見到街上有不少人在殺人(包括政府殺人)，又應該「係某d情況下， ...

+ b$ ]5 W- F5 d1 `2 E* {4 h1，係咪心怯，隨你鐘意，但我明知講既野會觸動到其他人(eg放寬)，
某程度上的確為求自保，亦避免更多不必要爭論，咁我有我自己選擇權
你鐘意點評我都無問題，我del文都預左有呢著
, ~7 i" W4 D0 \' Z) D
我都知因為一部份詞語先比閣下追住黎，事前亦無想過會有這麼大的反應，
% O9 Y' d8 N, s- b; M$ R如閣下對本人表現不滿意，可向站方提出異議。

2.講殺人呢d case，係人都知無得拗，但係關於電視截圖上，又係咪真係咁絕對無得拗?
/ b) m7 u/ ^* K6 U+ B- f% S/ l! x係既話呢個topic唔會一次又一次返黎呢度。
$ R6 i  r0 X( W% ]9 ~0 \4 Y
3.閣下立場，我都知。唔係既都唔會比你追住黎。

" {8 `! c0 w9 w1 K5 H) e4.其實你一開波就講"違規就是違規，何來有空間「去傾」、去放寬?"咁我已經無聲出。
* S7 g4 X, L4 F; e. w3 g# N" U0 F就算點講在守法情況下，再用返你殺人的例子黎講，都係無用
+ a& f) n! M2 s- l+ c
當然，以咁多次站方對此事的態度同回應，無論回，定唔回，其實係人都估到咩結果。

其實有樣野唔明，站方話一切因貼文而導致任何後果都由貼文者承擔，
1 G) o. I) k+ q/ _0 u0 Q咁講，站方一早免左責，只係有事個陣可能要交人....
+ F6 Q: @/ Q$ W9 U( w! g$ ^9 Nhkitalk.net  N7 w) k  ?2 `* Z: S"""咁

原帖由 AL_71 於 2010-2-11 20:05 發表
1 _2 i) i* g' s8 M2 c反而好似hkitalk呢類效為正經既討論區; u7 R- T* @  s) W9 d5 K
& p( v, \7 h* p, v5 q3 n係香港根本唔work，吸引唔到d 90後既人hkitalk.net$ D. ]4 @6 v, {3 U' u  T
同化只係唔想呢個forum再被一般網民標籤者hkitalk.net9 B2 ]6 y& {+ ~) A8 t- _) |4 K4 C
: I( \6 g' q* A- r- E/ o而家有人只要知道你有上呢個forum/係呢個forum member....
網民已經「標籤」了呢道既人了hkitalk.net: T5 t) H, f/ G4 R- E
(自己心中都對呢度心淡...)hkitalk.net9 T: u3 H, }* b5 E' x8 F
8 W# ^/ ~2 x: h+ Z9 _0 s. \5 I
"檢討"真係有必要，而且係盡快
咁傳統既溝通渠道及思想真係唔work
巴士,鐵路,生活難怪italk較活躍的版友都around (22-40歲既人)

8 _1 j! X. J$ M+ A$ w, T
每一個網站都有不同的定位問題
首先, 我睇唔到你所謂 "傳統" "正經" 點樣吸引唔到 90 後的人
你將你所謂的 "價值觀" 定性為現今網絡使用者的基本條件
7 f+ j; x0 H! @- I9 a問題係網絡世界始終有基本的禮儀
而且年齡層面較廣
3 g3 j, s/ S$ j9 \一個網站唔可能只係為某個層次的用戶而設
制定一個大部份人都可以接受的界線, 絕對有必要
8 ~, i% g9 w- n
同埋你所謂 "只有呢個 forum 有咁守舊、過於重道德既規則"
5 `( B5 e* @1 W# a' i恐怕你只係會流連於高 X, 香 x 呢類討論區先至會咁睇
眼界太淺
$ v  O# O+ [+ C1 O0 Y+ M/ k  ?+ D網絡上成千過萬的討論區, 尤其一些專門的討論區
講攝影, 音響, 寵物, 甚至係衣著等...
人地一樣唔會就打幾個諧音字/助語字
' ?: D: e1 O: P! |9 _一樣都有好多用戶

你唔鐘意過份正經, 唔代表其他人可以無端端受你幾個粗口字
) @8 C; m2 S1 j+ S# a  z9 A再退一個層次
火星文, 超造作中英夾雜 (如: I 今 day 去 see 戲, 5 ho 睇), 字和字之間夾雜無厘頭的符號公仔咁
$ l" U$ E4 D8 O- l1 [一樣咁惹人討厭, 同樣晌不少論壇被視為不受歡迎
呢 d 就係 network norms
唔會因應個別人士的喜好而遷就