找回密碼
 會員申請加入
搜索


Advertisement

(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線集思建議區 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

[歪理討論] 兩鐵合併令票價上升?!

[複製鏈接]
Eddie 發表於 2005-11-19 15:43 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

[ref=424509]053h4[/ref]  在 2005-11-19 01:24 PM 發表:



政府没有權叫地鐵唔好加價
而且其管理層經常以股東利益回應市民減價的要求

政府卻有權不批準巴士加價


其實咁同兩鐵合併有乜關係?
根本個論題邏輯上都有錯誤

                                    Advertisement

回復

使用道具 舉報

ahbong 發表於 2005-11-19 17:30 | 顯示全部樓層
[ref=424444]GK9636[/ref]  在 2005-11-19 11:43 AM 發表:



沒錯呀.......其實只要深入探討, 兩鐵合併後某程度就像現時兩大超市提供各種優惠, 之後取得壟斷性的市場佔有率就可以加價謀取暴利.......


只要看一看過去二十年
在大西北取得壟斷性市場佔有率的輕鐵
有否向乘客謀取暴利
還是在年年蝕錢
就知道這個推斷並不成立
回復

使用道具 舉報

GK9636 發表於 2005-11-19 18:13 | 顯示全部樓層
[ref=424614]ahbong[/ref]  在 2005-11-19 17:30 發表:



只要看一看過去二十年
在大西北取得壟斷性市場佔有率的輕鐵
有否向乘客謀取暴利
還是在年年蝕錢
就知道這個推斷並不成立


這個推斷成不成立要到將來才知, 不過你舉的例子輕鐵就很難相題並論, 因為輕鐵始終是區內線, 但營運成本就很高, 車費可能要加至不合理水平(可能比跨區巴士還要貴)才可達至收支平衡, 這樣當然很難去加價, 不暴動就奇#???

不記得那個教授說過地鐵東鐵在壟斷性市場形成後大概只需5-10%左右的的票價上升就可以增加比現在多幾倍的利潤, 我想這樣都屬於謀取暴利吧#???
GK9636@ATENVIRO
回復

使用道具 舉報

barking 發表於 2005-11-19 19:00 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

[ref=424614]ahbong[/ref]  在 2005-11-19 05:30 PM 發表:



只要看一看過去二十年
在大西北取得壟斷性市場佔有率的輕鐵
有否向乘客謀取暴利
還是在年年蝕錢
就知道這個推斷並不成立


不過大西北輕鐵部係 "九廣英段" ge呢 (前英政府),
呢廿年來 "九廣英段" 鐵路公司 (只包括東鐵本線及輕鐵) 都沒有謀取暴利.
地鐵公司呢?
我唔敢話佢 "謀取暴利", 但一定係一間牟利(發錢寒)的公司囉!
回復

使用道具 舉報

053h4 發表於 2005-11-19 20:43 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
回復

使用道具 舉報

ahbong 發表於 2005-11-19 22:25 | 顯示全部樓層
[ref=424790]053h4[/ref]  在 2005-11-19 08:43 PM 發表:



九鐵都重要係政府全資擁有
現時合併的方案是長租, 合併後沒有任何機制監管
實在不禁想象


東鐵及地鐵就不敢說
但兩鐵合併後
西鐵必定會減價
回復

使用道具 舉報

kachun28 發表於 2005-11-19 22:29 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

[ref=424986]ahbong[/ref]  在 2005-11-19 10:25 PM 發表:



東鐵及地鐵就不敢說
但兩鐵合併後
西鐵必定會減價


之前新聞好似講過話西鐵同輕鐵係合拼後既價格係不受影響喎......
咁......何來會減價?
回復

使用道具 舉報

ahbong 發表於 2005-11-19 22:45 | 顯示全部樓層
[ref=425002]kachun28[/ref]  在 2005-11-19 10:29 PM 發表:



之前新聞好似講過話西鐵同輕鐵係合拼後既價格係不受影響喎......
咁......何來會減價?


你單搭西鐵或輕鐵
車費當然不受影響
但轉地鐵肯定要減價
這亦是兩鐵合併的原因

而且我相信地鐵接管九鐵後
一段時間後應該要取消月票制
若果單程車費不作調整的話
很難維持競爭力

[ Last edited by ahbong on 2005-11-19 at 22:56 ]
回復

使用道具 舉報

Chairman 發表於 2005-11-20 01:37 | 顯示全部樓層
[ref=423325]garyfirst[/ref]  在 2005-11-17 21:41 發表:

兩鐵合併造成壟斷,令票價上升、服務質素下降,也違反公平競爭原則,對研究公平競爭法來一兜頭棒喝。
兩鐵合併也令巴士市場萎縮,打壓小巴生存空間,的士無人搭,渡輪式微。
兩鐵並存好處係令將來沙中線通車後到車能由羅湖直駛中環
尖沙咀廣東道站 亦可繼續興建 (.........) ,政府應補貼九鐵建站......
兩鐵不合併,鐵路齊競爭,巴士可生存,交通界可維持平衡


本人想問一下,那位同學的老師及同學對這份功課有什麼評價?

在經濟學上,壟斷不一定令票價上升,因為壟斷不代表這間公司
的業務沒有競爭,若有競爭,所謂服務質素下降之說更難以成立.

講到公平競爭法,很多人以新加坡作例子,其實新加坡的那一套
也只是虛與委蛇而已,因為很多行業都已列入該法的豁免名單內.

講到兩鐵合併也令巴士市場萎縮,打壓小巴生存空間,的士無人搭...
這是建基於什麼假設?渡輪式微?自海隧於1972年通車已經開始式微,
除了天星的尖中航線是旺場,市區一早已沒有渡輪生存空間,
一個發生於30年前既事,都可以歸因於30年後的事?

若東鐵不延長,所謂將來沙中線通車後到車能由羅湖直駛中環
只是一個空中樓閣.

你認為現在交通界平衡嗎?鐵路本身近乎沒有競爭(其實都可以
有既,就係尖沙咀去九龍塘,你可以坐九鐵,或是地鐵,不過有
幾多人既起迄點是這樣的?)巴士生存空間也是越來越細的,
起碼只要鐵路工程不斷上馬,兩鐵不合併,巴士生存空間一樣
越來越鈿.

這份powerpoint 功課錯誤處處,背後的假設不清不楚,
若我是那位老師,會即時叫你既朋友既同學重做.
回復

使用道具 舉報

053h4 發表於 2005-11-20 08:49 | 顯示全部樓層


                                    Advertisement

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登入 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|手機版|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2026-4-9 15:46

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表