點解有新 admin a/c 開了, 但沒有公告通知?
[複製鏈接]
|
原來兩幅影 AIA 的相, 唔單止引伸出是否有身為本站板務人員的人士其身不正外
- i/ o8 z+ M4 i _$ q$ N
2 x2 g9 Z8 O3 O5 ^6 K, n/ v, W7 o& k再引發出乜有人做了板務人員都冇人知的情況...., t% o/ ~( [0 C8 z9 y
) {9 z5 Z6 C' q) S
從其他站友提及此文/ \ \. Z7 T4 R
% ] }+ B. k7 `8 e. }再看看從站方發出的站務人員名單 (最新的版本是2010年1月2日生效)( }% i' m, J& |* ~7 ]& S
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=483714&page=1#pid1828531
, G: J% D: z7 ?( S W7 k: F& s) p* G卻並沒有列出有 admin 62 的帳號
5 a! y1 \$ b% UZ2a, Z23 及 Z6 板均沒有提及 2010/1 及 2010/2 有任何板務人員變動公告; C6 j: s6 W1 g% I: E; z
! w* l& @9 n( X5 i J4 U Y* `想問站方
6 D) I: ^$ y- Z& U6 m9 T究竟因何需要, 要在 2010/2/20 開設 admin 62 的帳號 i* |/ `) \/ Y1 p$ a* m- {6 E7 r9 P
而又不正式地宣告?
2 [1 W! @( E. z: |admin 62 已經發過帖子, 扣除那篇用錯 a/c 外, 即起碼有3篇是以板務人員身分來執行 "職務" 4 s' Q( J3 j8 Y, \2 u8 A
* R) e) Q2 B' @) g/ w, q要不是該位被獲委任為 admin 的站友爆出了這一樁事. Y& M) |: h% Z4 z! B4 G
相信沒有人會知道他原來竟然是站務人員一職* j9 Y% L! f+ E3 {& o
m: U) T; W# H) M* C4 ~/ K9 o3 r
同時間, 這裏究竟還有多少個 "唔聲唔聲" 的隱形 admin 未被發現?* r& ^$ K5 z# _$ ^. G( J ?- T
+ C' K& B1 b# C1 Y3 G" ~0 Z
請 admin 向站友來一個交待
( }* ]( \* @/ D6 G' @/ }5 r6 E6 `# q( p. u1 w+ i2 J/ I
[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 06:28 編輯 ] |
-
|
|
|
|
|
|
|
|
hkitalk.net 現正進行新設施測試，
, C+ ?) H$ X1 W# q站方邀請了數人負責這項新設施，
9 G9 s2 @! P5 g U9 B在正式開放使用時會作出公佈。. Q0 w6 t! o( ~$ ~1 s& F7 ?5 S! N9 a
0 {. L- q- y( {: n
& c; C- g7 u8 a: i1 |/ [/ p
admin39
+ ^5 X% }$ P( I, Z* L
9 S: B& O5 \8 J( [[ 本帖最後由 admin39 於 2010-2-22 10:34 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
一點追問:
2 g% R6 U; i/ P
2 a6 l5 o$ I+ {( p) L' n9 E u1. 新功能是否一定需要由 admin a/c 才可以操作? 開一些其他類別的 dummy a/c 不可能嗎?
, w1 s1 o3 k0 k) X9 J% L/ v# ]8 W7 U& l$ h/ K1 S
2. 或者為何不先由現有 admin a/c holder 來做測試? 還是已經內定由這批 "新 admin" 負責管理新設施?: f; s$ M8 W Y n; M5 U
. X; M7 Z1 N4 J
3. 呢 D 用來作測試的 admin a/c, 這一刻是否應當被視為 hkitalk admin team 的正式一員? 我相信 "admin" 呢個字晌一般站友的想法中,: ?4 m* V9 H t; U6 {
係附帶一些期望, 加一點點的要求- P# r5 w8 I- n& e3 ^9 x
5 x; v7 h! j! s& |! P* ?4. 對於一般站友, 佢地唔會了解邊個 admin 係有實權, 邊個 admin 只係作測試用, 大家只會認 admin 為本站站務職員, 有某種制度上賦予的權力和優勢, 尤其現在 admin 62 持有者正捲入一樁是非中, 再加上佢在 B3 版中的意外發錯文事件, 縱然可能看來只是小事, 但對整體的 admin 形象難免會有負面影響, 這一點是站方不得不考慮的因素
# C$ w) ^: m4 w1 E) O! U' ^
0 S/ h; a2 u) ?) E6 I# Q0 r[ 本帖最後由 cky 於 2010-2-22 21:58 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 現時有數人已開始進行測試，期間個人戶口將根據進度提升，2 n X3 u' |( ?* O) K' S
同時他們只在新設施設有權限。: V# m1 A8 a2 M. Z' X( L9 R2 T
1 U5 b" P( E9 W) C) V A
2. 誤用admin戶口的測試人員已在事情發生後即時報告，* S0 d- V6 A Z
錯誤評分已經刪除。
. \6 Y/ U% d5 i, [' a# s7 O8 |9 n3 t
3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問。9 k7 ]3 O1 S2 k8 u7 ?
在B3版的事情經已得悉，並不影響該 admin 作為測試人員的身份。& L; }' @9 c- @0 i5 b
/ R. U) e$ `0 ^. V/ d/ s3 L
$ O4 q: W3 M2 M! P# f, zadmin39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 admin39 於 2010-2-22 23:09 發表  : B% ~0 k1 \' x+ z W
+ E: Q1 Q8 h p. b+ k3. admin 在戶外的個人操守問題我們是無從過問 
6 M/ H8 Z6 C. t7 r, B2 p8 W/ U0 W3 l! b: o- y6 x2 K4 [; ]* l% ?
上樑不正下樑歪，$ T) q1 X# [8 C4 M3 t
一眾admin大大該聽過了吧？ |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-2-22 23:45 發表
6 C1 V7 D1 D+ {. j確實欣賞 admin39 既妙問妙答
# J9 U7 C6 z; u% {. D7 M在外個人操守當然無從過問% _! b. ~) ?" z: B! W, u+ ?
不過我只知道若要人不知 除非己莫為囉
* S" u# T6 Z/ f: I% S% ~ O/ _- v- M; P
而家發生左懷疑有版務人員在公共地方影巴士時違反交通規則情況，. o6 [: p5 M7 N8 S5 M' l
其實部分版友都係希望站方檢討一下任命，
/ u0 Z9 k7 P! P( Wadmin39一句「無從過問」就關人，) B2 F( M' c0 V( |5 m
予人極不負責任的感覺。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
