評分功能淪為欺侮板友的工具?

現在差不多是禁絕扣 iPower，
問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
0 ~0 L$ D) Z7 z+ S8 k+ {也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
0 j3 n( P& |- V. z8 {(不過以前亦有抵銷過一些
4 I: e! ]9 f5 @& j1 [5 G 在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

硬性為文章設評分上限也不容易：
就算真要設，設多少分才對？
9 F1 K3 }; p4 C7 B每篇文都設同一個限額也不公平。

原帖由 admin35 於 2010-2-28 17:35 發表
現在差不多是禁絕扣 iPower，
) D& B* ~2 `! X! n# t# R5 O問題技術上一定會 i / aPower 一起計算，
於是人一多，如果人人評分額相差無幾，
  e5 S+ Y) j8 q也很難指一些人遲來扣分而罰他們。
(不過以前亦有抵銷過一些
在貼文者變 beggar 後仍作出的評分)

硬性為文章 ...

其實比人狂扣分既文章，某程度上當區版主應該都要出手處分搞事者才恰當。(當然，唔係早幾年話作文個d)
屢次出劣文比人狂扣分既，理應接受嚴厲處分。
+ W& a& r* P+ k) s0 A4 e
當然，要判斷埋那些評分合理，那些不合理才可以做。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 13:48 發表


- X/ w+ K! ^% Z- J# k4 |% c8 jLevel 0 的人在板內是見習期，唔可以被扣分好正確。
2 Q# c( n$ Q7 K8 F第2點都係。

1 O: m8 y: O$ s7 l- N' `  c! A, ~雖然評分制對新手可能嚴厲左d，但我唔認為此舉可解決新手問題。

原帖由 venetian 於 2010-3-1 17:23 發表
7 Q  N% [0 _( {. R& U0 t
$ P: o& |3 Z2 Z% N) Z6 ~! |) Z
9 B7 J! D- V* p; F但係同一時間亦係影響新手加入, 打擊他們

你睇下italk每日都有人加入，成日見新手出文先啦，
- S7 O3 {1 a8 I5 X# N! m# P& T好多根本唔知道有d咁既野就加入，咁可以當係佢地既疏忽，無理由要特登改附例去就佢地掛?

原帖由 venetian 於 2010-3-1 18:15 發表
" ~1 T! A% M1 m0 P! G9 R
3 i! J2 L8 l2 g
# H1 Q" \9 X# ]* m5 h+ }好多、好多，即係幾多？你講既我講既都係無實際數據，根本無得比較，最重要的問題是，如果的確有我所講的情況，是不是應該想辦法去完善佢？

「新板友」重要，定係保護舊板友欺負新板友的「評分附例」重要？除非你認為italk永遠只是 ...

唔認同橙字一句。

其實只要雙方唔好下下去到咁盡，新站友出文好少少，舊版友扣少d分，其實已經解決問題。
& _7 K4 d, ^8 ?0 n* `) G& e個人認為，後者已做到(附例已話明一般情況不能多於-3)
  G; s. J" `* f: r, f! [但前者，無理由要舊版友去承受呢個結果吧。