有關投訴私人訊息問題

原帖由 3ASV196 於 15/3/2010 00:07 發表
% j' q9 @. |! I7 n
% p8 Q0 Z4 I+ |' o9 F1 {而問題當然係唔係在投訴人本身la, 佢當然願意,
1 W7 n+ C" J4 }0 ^/ W問題係"被投訴人"wor, 投訴人要投訴,
  h* r( g% S6 h) w; s; s3 N$ m當然要公開"被投訴人"的pm la, 這先係問題... ...

( T8 j. r5 a3 }, Y' w
# B6 e& e' B* q1 O. G$ r如果係違規，呢條命題就唔成立，
* H" \' ]6 V# H8 H* q  F% `+ U1 O因為被投訴人可能損害他人利益。
" Z9 J7 b6 k1 p( J- {1 M
之不過投訴人濫報是可能的。
（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）

當然，網上就算係交換私人訊息，
個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
/ @. a& t* k$ u1 F7 l8 \8 M但我係比較擔心一 D 唔係好想公開的觀點、言論
會因為咁而被一 D 我唔想知的人去知。
# X2 `, e& H* x  E$ \) H
如果你話「用 MSN 咪得囉」...
唉，如果我有齊咁多人 MSN 我就唔駛煩啦...

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:13 發表
- H4 V( ]" a( m& J8 I" y0 U* F
% R# L6 ?# ?% `" J投訴人自己識衡量內容係咪機密重要吧?

而家就算係貼文都未必一定有完全事實全部,所有都係表面,係咪代表唔駛處理?

最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而閣下不斷用警方去對比站方, 我無野好講....

% m% Z/ T4 T0 E( i警方是有法律受權, 站務人員沒有吧..

是, 本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
% ^' Z- W' Q9 s  W但問題在於, 改變左現時imsg 功能, 對站友有影響, 希望你明白個重要..

0 g  v' @# l4 r7 ]/ X' ^要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇, 就要放棄"私人", 你明ma?

. ]0 h  Z- {1 j7 ?, g[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:19 發表


如果係違規，呢條命題就唔成立，
因為被投訴人可能損害他人利益。
9 ], x* A  H( `' ~
+ d- C  O8 Z4 [% S7 V' Y( [之不過投訴人濫報是可能的。
. c" n% ]* E) Q$ P' q. O+ Y（因此 gn3509 兄有關反駁亦恐怕不成立）
; s$ p2 B6 _% Z3 `) J3 r/ O
1 l# U' b( l6 [% T3 `- {當然，網上就算係交換私人訊息，
' u/ v0 E, u, A6 R: `個人資料問題應該由發送者「自負盈虧」。
* V! Y4 m3 D% V" L但我係比較 ...

1 ?8 m* F+ |- z8 s驚濫報就應該設立機制去防止
正如上訴都有防濫用機制
- q; d& c: S7 L" A. k而唔係乜都唔做
(因為濫用所以唔做野/做野慢呢個PT好似冇耐前某個R板板主講過)

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:21 發表
1 h. ]6 N; r: A$ B. E; y$ g
) w  n& V) f) [+ d$ s
最少文章在本版公開見到所有回應...無野會被"刪減",
" T: Q: w! {2 A/ g- Q4 |  d但如果想pm 知d 唔知d, 如只知一部分pm, 試問點可以比較

而家站務人員做野時遇到疑難,
. F  Z; Q* A; {6 V; U9 P會唔會話
$ @: H, M. K5 L; t0 y8 P"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?
# @% W) k% g$ i4 [; ]- S
[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:25 編輯 ]

唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
* f# U1 Y- o, i" B% L. ^) x
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
9 k* s; j! D( c! q1 U  X8 Q6 E4 [都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）

只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。

原帖由 238X 於 2010-3-15 00:25 發表
唔睇內容無人知係濫報，無乜得好防。
0 }' N1 v9 j$ Q, T
其實又返到去同一個問題：就係停板、貼文同評分
' R6 z- K6 l1 R2 R都係公開，你寫咗基本上人人睇到；PM 唔係。
4 N4 Z" i2 Z0 u, a: b3 T（所以之前有人話因為濫報而唔處理板務，係講唔通）
0 Z: e$ N) z! Z! Q
( G2 z9 I' s# ^9 ~0 F只不過我個憂慮同 3ASV196 兄唔太一樣咁解。 ...

% x% H, U- |) h: ^我既意思係而家上訴失敗判刑會更加重,
咁想濫用上訴機制既人會諗下值唔值先咁做
- v8 q  w/ ^2 I% z0 J. J同一道理,如果投訴PM唔成立要受罰,
仲會唔會有人夠膽濫用?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:23 發表

  s0 h% y8 X! ~) M+ F+ K而家站務人員做野時遇到疑難,
* M& \+ H  \% b; N* a會唔會話
"我知d唔知d,試問點做野?由佢沉算囉"?
# p5 F3 o' |/ `$ c你都識講有時粗口預到灰色地帶,咁你既做法係由得佢,定係去問清楚?

1 A! E2 Z/ X% d& v' s8 ~6 S
* S( X: Y3 `1 N% w! _3 j之前文章係修改, 容許我重新一次, 我重點唔係站方可唔可以睇imsg, 或站方做唔做到,
* E6 l5 Z. ]0 Q; p  q# E2 ^1 N: n而是:

本身pm 現時是私人, 問題唔係站方可唔可以睇, 站方當然有方法可以睇,
但問題在於, 如果你的建議實行, 係改變左現時imsg 功能, 等同變成公開,
- E* X" i- R! K1 C對現時站友有影響, 希望你明白個重點..
! [& G, ~/ W' ^8 B, b/ ^
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質,
5 v. t- ?! k' ~7 \) C: E" N5 |又容許站方去查, 你明ma?
5 B+ n8 T# n7 y% {" [  I2 D
' p% e  q5 n+ t6 }, ~) a我想, 如果你係認為pm 唔需要私人性質gei, 咁就要咨詢其他站友喇, 如果你認為
+ ~) |9 T; n& z' [- ^; q有可能保持到私人性質, 又容許站方去查, 請提供具體建議, 解答我以上問題
. P8 D) B5 [* V- X; p& c3 r7 t
- U1 P# Z4 i0 j[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:39 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:30 發表

- l1 p) v2 D. Z! J! i, Q; H
5 |- j8 i% U) j! ]' Y
要"私人", 就要站方唔睇, 要站方睇到, 就要放棄"私人", 無可能保持到私人性質, 巴士,鐵路,生活' w1 ?2 J$ N! e( t: y
又容許站方去查, 你明ma?

似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
7 m3 D6 Y# M% n# y3 S就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
( s/ N* S) Z% k' n' J( w* `警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
所謂"私人"並唔係大晒,大到連站方都唔睇得,ok?
" l; o8 d8 }: r& K6 J! [- a$ A
而且一向有條咁既站規
: k9 P" b$ X9 u. Y5A.站長可因應系統資源之考慮把分板和「精華區」內之舊文章及站友的 iMsg 訊息刪去，站長在可行的情況下將事先通知站友有關行動。惟在系統故障或其他站長不能控制的情況下亦可導致文章及 iMsg 訊息損失。站友宜對其文章及 iMsg 作出定時備份。
* k- R  p6 L* j. e) a0 g8 V証明站長可以,有能力,亦有權去檢查PM,根本唔存在咩要站方睇就唔私人呢樣野

[ 本帖最後由 gn3509 於 2010-3-15 00:43 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2010-3-15 00:07 發表
8 I2 t  P8 E% B5 |' v5 ^% \4 o

容許我反問:
; m% P7 |0 Q2 H& M9 {: I
- e* R& G+ F1 f: U閣下如何確保日後所有被投訴的果條pm 或其部分不包括私隱資料?
. d( |/ R# n" ?或投訴部分本身涉及私人資料?

而在不完全資料下, 即不是事實之全部下, 又如何可以有公平處理?

6 n+ l0 R- }+ Q" m' g正如之前說, 要實行無問題, 同處理文 ...

' i0 z% t1 I" v* S若果有既
( N' X. m+ ~# p) W  |- ?1 u而站友又真係咁唔想俾人睇到既時候
佢可以選擇唔投訴
3 n2 y. d2 W4 E: V6 G" S. M現在只係想設立一個機制係可以讓真係想投訴既人有門去投訴
而真係咁唔想俾人知道入面內容既亦可以選擇唔投訴
" Y3 \% B% F/ X) ?1 g5 O5 m等同人地評我分我可以選擇投訴定唔投訴差唔多
' R% L! m" l# o' X
! D' Z3 x9 r8 e再者,講緊入面想投訴人地既時候
入面係唔係真係有咁多野會係發PM果個會唔見得光?
- f- ~# q) k6 _4 H
% R  m% g, k7 C% f, w" u+ g( n舉個例子
, m5 ^9 b' p* l8 Q2 R" }5 e; v% }例如我發左一個內有大量色情資訊既PM俾你時
& x, [) S( ?2 A( B; e4 K* q站在站方立場又會點做?

原帖由 gn3509 於 2010-3-15 00:34 發表
" _( P8 m) x$ ~+ _7 G3 E2 _$ Z
似乎而家係你唔明
私人訊息呢個字响冇事冇干當然係私人訊息
但係有事時,站方係有絕對權力去檢查所謂私人訊息
就算EMAIL,MSN等等,响有足夠理由下監管人員都可以去檢查
警方有足夠証據亦可以入私人地方執法
所謂"私人 ...

點了解"私人", 可以人人唔同, 我唔打算討論, 但客觀d去睇,
& n% o: v# f4 D; @你建議的方法, 同現行做法, 是有大分別, 這是不能否認,
% K" c( q; t/ l, ~, ]$ N回應返早前, 這個改變, 難度你認為唔會影響到正常使用的站友?
) s3 y; E, @' g  ~/ b7 u1 e
7 e4 z" G: q* }' t& K* }5 c1 C4 O0 B1 e至少我認為有wor

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-3-15 00:45 編輯 ]