問B9版資料來源 (本文已禁止評分)

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 10:53 發表

*咁又就快兩日
唔知幾時先又有判決呢?
平時做其他野就開足turbo

可能有人會o係愚人節當日覆大家一句「查無其事，純粹巧合」

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
. N' ]# [0 w: j1 U0 Q7 Q由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
; a- Z. N0 d  k$ vadmin39

你咁樣叫做左野？
我而家係問消息來源喎
你叫61改返岩佢，咁叫結左案？
你咁樣叫敷衍，唔係叫做左野
, o  m8 v$ T8 V- y/ ]: X你究竟有無睇到呢篇文章主題係乜
$ P9 N6 J  i9 c" k內容及重點係乜？
/ o$ X& R" o1 K, H4 Z你並沒有回覆文內任何一條問題
但偏偏將視線轉移
8 D5 ?! \- Z7 {0 b  l1 d
  H# J2 P) g+ ]+ e咁樣就叫做左野的話
- b: u5 _4 z# o2 `  S; h我會將B9內所有文章作地氈式審視
5 A$ b% M8 v! g, D於日內以電郵方式向站長投訴
要求再作跟進
) E6 r0 y$ @- X6 u0 v  _$ _要求貴站於每一頁文章頁首道歉
; L4 p; e. Q9 }' S並要求刪除B9頁內所有涉案的版面
' `+ V. q5 Y7 H6 r( k/ l6 Z
1 y2 J# c6 o! F- m我見貴站於B9張貼的文章會列出修改記錄
點解呢兩篇文改完之後無在文章中交代？

正所謂上樑不正下樑歪
金玉其外，敗絮其中
; \+ {8 M# Q; J! J9 X& s養不教父之過
你 0既意思感覺上只得板助61有錯
唔知你自己個人黎講有無需要向我個人道歉呢？
諗諗下都係唔好
你將你的道歉公開置頂還好
起碼係救熄成個山頭 0既火
而唔係我一個
: M8 a1 b  U/ O  n( A+ W7 j* d
只懂叫「甚麼也不要做就可以，否則後果自負。」
教人潛水，唔做潛水教練真係浪費
* k2 w2 r- q; I
5 t! @$ J8 }1 b( d問 0既幾條問題
一條都無答過
/ D& t: ~8 k8 }- h只係回左三行「離題」的內容
大家都係成年人，識唔識睇題目？

! }( X4 {3 ?& X& e- k呢單野搞足一星期
晚晚好似望夫石咁等到十二點幾先訓
真攞命
" L& ]. o+ m/ [. Y+ w* U
, b8 P6 Q. V8 p1 @2 D- [$ _[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-27 11:24 編輯 ]

剩返o既「禮義廉」
6 B8 ]: c9 |! H" c/ ^0 L「義」同埋「廉」都冇埋

原帖由 admin39 於 2010-3-27 01:16 發表
9 t! }! o; G8 U# h: C  G/ a由於站友1005在#1指出有關錯誤資料，
) p5 `& ?( z6 p  ?+ F! t3 M; V所以在開始調查當日早上通知admin61 改回正確的資料。
1 s$ o, c" g! @+ L& I" L
0 J" c" P4 A" m( `" Badmin39

平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
) P. B: {! W; Z) Z5 h現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤導網民，
咁admin04要將所有誤導板友的i板資訊封鎖先得喇。
# a. o( h# ]. W/ Y  k
罪證確鑿，仲要調查Ｄ乜野？
6 W! F, Z2 I4 _  H; P
好似一個名叫admin61劫匪（事實上係差人）入1005屋行劫，搶走部份財物。1005去報警，
閣下捉到admin61，然後叫admin61還返Ｄ財物俾1005，咁你覺得之後應該點處理呢？
# i2 N% s. H( R8 y# ?7 d, ~呢單CASE同旺角警署淫警份屬同類。
4 I  S4 P( s6 l( \- b, k唔係叫人改資料就可以解決問題，而係要對違規行為嚴厲懲處。

原帖由 ben2004 於 2010-3-27 11:36 發表
$ }9 C! s% H# u- H剩返o既「禮義廉」
1 r2 g0 H# O5 R- @) A: Q「義」同埋「廉」都冇埋

何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
' j" f% H2 q. [' s然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:50 發表
' h# r4 B7 U+ h& o  H3 P% K5 k
' V# V6 ^) Q+ x何以見得有禮？
你會唔會偷人野的時候，留張字條俾人話：「Sorry，我因為自己無料，所以我要偷你Ｄ料，
然後唔該哂你寶貴資料值得我偷。」

' b% q7 R$ [7 E, ^( n& ?3 m; _7 n
4 樣野都冇哂, 都唔知有咩形容詞好用囉

原帖由 ATE24 於 2010-3-27 01:46 發表
& k! U3 o* Z$ k& r) C( R: N2 \
根本就顛三倒四吧，明明成篇文就係查問緊點解會有 copy cat，有人竟然將之視為提供錯誤資料更正。
# [1 O# m/ Q2 x! p究竟係有人刻意淡化件事定真係連字都唔識睇，連投訴同協助都分唔清，就不得而知喇。

喂~~~~~~係咪顛三倒四定還是文盲都好， ...

做呢個版版主真係幾唔憂做

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 01:35 發表

& d1 [- g: O- a& z5 Y
" g: A6 w  {8 r" \, n  V$ a評分後改文
" p" `! A  m; ]+ i都當放棄上訴權利喇
( S8 z, [" T0 I  f% D
. @; a- g. _' c4 N" X* E家陣俾人話左之後就做埋一o的涉嫌毀滅證據既野
, s1 K% i4 W" c- }/ b% W( M. R; s. O或者可以係話招人話柄既舉動
! c5 g! I5 ]/ ~- l# h7 [
姑勿論所謂「調查結果」如何
$ O2 e" a3 i# B6 G某些站務人員在眾站友心目中已誠信破產
1 t& c+ y* o4 m5 |3 y# H

; K9 c% ?4 n7 g. N- u/ X* [

原來「維持資料正確」的「祟 ...

, W+ k3 r7 }  r! a: S老實講，我好同意你的看法，事實上點出左整個板的管理人員嚴重腐敗及無能。
4 A1 R( ?$ |, v2 f3 a7 e+ T" c6 F* l  s根本問題不只在於各板板主處事幾咁乖張，更是他們的老闆眼不見為乾淨。
. q( U8 u. e' s# N一個機構當然有問題，但問題去到如此地步，矛盾去到深層次，好明顯係管理出現極大問題。
$ \; G5 |1 b- ?" ~地方官成日話問題同意見向中央請示，中央卻沒有管理的頭腦，以致機構腐化，
今時今日，問題不只在某些admin黑箱作業，故弄玄虛，而是最大問題係萬惡之首容讓惡菌不斷散播，
對下屬毫不約束，不問責，不處罰。重視親信獻媚，輕視忠實之人的風骨。
除非本板易手與一個有能的CEO，否則永遠不能見到本板有改善的一天。

在這事件上，
作為B9板主我是責無旁貸。

在這數天通知admin61 先不要回應，
4 ^! }. y* J1 _- }) B/ X0 A是本人希望先了解清楚事情。
" @' @  O0 D, _/ p- z在事情的處理上，
本人處理不當是事實，
亦令admin61感到無所適從。
2 M5 z2 a- s: z- F3 I! ?; N7 K
在這裏，現對站友1005，其他各板站務人員以及其他熱心站友公開致歉。

: l# \9 ?& U5 r' ?2 I$ {
admin39

唔係呀
明顯既證據放晒係到
# d: j( E5 {, N6 T有冇需要查足成日半咁耐?
相信你問下admin 61自己都會盤晒出來....
9 Z( d. ]. v  O! Y. r
+ g5 H) V8 |1 o0 n致歉完之後點?
( V1 ^8 b  t" l& p一句對唔住就搞點晒?
仲唔掂過現時A膊既政府