[個人意見]設立彈劾站務人員機制之可行性

（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
( L7 v/ ?- o. d" j, j
! w( {* l8 S* N' W& H3 j& U近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
8 D* U& F4 C% \! l$ e  [- \. L  J應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z23板的討論）時，可召集
4 _0 w. T: u* e* I0 K2 a( P合資格站友及站務人員各五名，研究有關站務人員之行為及表現有否失當，需要時可建議對有關人士
& I3 a& ?" @' O% V! x作出處分，要求其公開道歉，甚至撤鎖其職務。

不知道大家的意見如何？有否細節想作出建議或補充？
% v4 P( Z9 V& a( n. x7 z0 [歡迎討論。倘這裏討論熱烈，本人將考慮上書站長及站方高層正式作出有關建議。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
7 h! ~, u/ V5 j) W3 k
% C5 G  N* X/ f+ m近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

4 y9 P5 g2 O  k/ C好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
  P9 K9 }" x) b* d5 M- ?p.s. 另閱pm

原帖由 KC3555 於 2010-3-27 14:55 發表
" y7 e! x5 I& Y
* Q& q' _" [& z4 Q9 i& n* t好可惜，呢度彈劾左又點？唔通站長會順應民意叫人落台？
6 m. k* B0 r) {' B: w# X# H  Vp.s. 另閱pm

9 q) L5 y3 f, l$ f0 _" e; V2 h這也就牽涉有關委員會倘若成立，其建議應該有多大約束力的問題。我傾向認為應具有法定約束力，否則可能缺乏實質作用，成為無牙老虎。

原帖由 S3BL100 於 2010-3-27 14:49 發表
9 U7 A+ m. q6 D（以下內容純屬個人意見，不代表站方立場，事前亦未與任何站務人員商討）
( q6 S" c# a, n) @2 w6 r3 c5 E
近日幾宗事件令站務人員的操守和誠信受到各方站友關注及質疑。有見及此，以小弟之愚見，
; o! F# s: {8 P7 {4 ]0 t, b應該考慮設立一個彈劾站務人員委員會，當接到足夠數目的投訴（包括Z ...

: N  t2 s( \8 j4 W  D9 c
* @  m* d. }- Z9 M, ]0 n' s  x; \2 {* v其實可交返俾"處理上訴及投訴版務人員委員會" 處理
/ E4 Y9 T# m. F% }0 N) l$ H9 v
以前, "處理上訴及投訴版務人員委員會"是處理埋, 但唔記得幾時, 改左名做"上訴委員會",
之後就只處理停版上訴, 或者可以考慮加大返"委員會"的權力

/ Z. v* S) b! z, Q5 i咁對站友, 版務人員都公平一d

其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
1 m2 w' o7 u1 N" T! K/ I例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

原帖由 彤 於 2010-3-27 22:38 發表

真心希望提升投訴平台的透明度，就別設太多門檻。
0 g7 Z, R& ]* z2 {4 K0 n投訴要達足夠數目才立案，足夠數目才召開委員會，但委員會又可以擁有與站長相等的替否權力。
0 ]4 y! `# f4 Q0 ?委員會之中引入五名站友固然好事，但如何選出？如何避免私相授受、閉門造車的情 ...

, o/ O3 _7 }1 Y5 b. R+ G! o3 Y' W
因此，委員會如何運作，其實亦應該深入討論。

以閣下提出的問題為例，我覺得不一定要「形式化的投訴」，門檻亦不宜設過高，只需有三至五名站友
或一至兩名站務人員對有關站務事宜表達異議（包括在Z23表達異議），就可以啟動機制，而委員會主席亦保留
自行啟動機制的權利。可以預先邀請普通站友加入，需要啟動機制時從普通站友pool裏面隨機抽出五位，和「上訴委員會」類似。

（以上為個人意見）

原帖由 kay 於 2010-3-28 09:17 發表
其實，對版主而言，要定期做返d evaluation，
例如:該版主在本季被投訴多少次，每月上線時間等，用一個全面既形式去整體評核版主表現。

1 g% D% x$ Y9 S/ p/ S7 C
有時我覺得整十幾萬個機制出黎都唔係辦法。
% }& M) |$ L! ~  k( ~; x1 l" F不如簡簡單單, 板主任期有限, 期滿後, 治績不錯而板友無大反對者可以申請續任。
順便俾個下台階某些板主自動退下。
  u$ }4 c+ X4 f$ q$ E( t- I% `
5 E7 [3 Q  F1 S% |% o, m5 H" N% I綜觀此處, 所謂的管治問題, 來來去去都是衝著某三幾位板主而來,
9 [1 A5 R7 K9 y- `: w十之八九乃係相關板主唔很閒、壞機、事忙、離奇失踪。
% Z9 U+ l* K* d) p  J" c9 h  |) M我相信一個人有心做事, 板友唔會反對其續任,
  C0 K- b1 f9 v6 q! @( P就是偶然有個人針對之事, 一班資深板友還沒到老人痴呆的地步,
9 N5 ]8 U6 c6 s% c* e- R. C' V& s$ L自會出來發聲。

萬物皆有定時, 做得唔開心, 人地又唔鐘意你做, 期滿退下就是了。
又彈劾又辭職, 給人拉下來的又尷尬, 委任人員的管理層又尷尬,
倒是很多人看了一場好戲。