就板友WinnieThePool停板,查詢有關粗口,淫褻,不雅的定義

我諗性器官果個又真係有點兒過左位...

這是因為「鬥UP」可以被詮釋為「X 噏」，其中X為五個「門」字系列廣東粗話的其中一個，
故此本人有具體理據界定上述一詞為「粗口諧音」。
4 X0 [, h$ g7 Q
本人在決定處分時，已經考慮該詞的出現，與作者背後傳播目的之間的關係，
( ]3 m8 j1 t! m" C9 W9 X例如是否刻意使用粗口諧音或相近的詞，以發揮某些個人影響力 (例如使人受到傷害，引起其他人的不安或憤怒等等)；
若本人認為有站友透過言語暴力以達到其他傳播目的，發揮某些負面影響力，即可構成處分的理由。
- K: @: F- t! j. u
至於「品味低俗」和「通俗」是否同義，可以肯定是觀點與角度的問題。
" n& v6 E8 U  |; @; F情況就好像現實社會中，香港人對粗言穢語的接受程度有密切關係，就好像有人認為「X街」是粗話，
# [) `# }- J( Q0 m有些人卻認為不是。

由於站方對站友的言行和操守要求極高，為了更有效約束站友的言行，
故此個別站務人員會根據個別情況，酌情決定是否施予較嚴厲的處分，今次只屬個別事件。

本人諒解您過去在本站的遭遇，但請別想得太多，「性器官」一詞本質並無問題。
$ ]0 p( l" u3 ^& V  Z$ @站務人員會根據文章的主要意識形態，決定處分的程度，而非單純「性器官」一詞就構成入罪甚至重罰的理由。

, G+ P4 ~  a, G- P同樣道理，判刑關鍵亦要考慮站友使用該詞背後的用意和動機。
  ~  b5 K% ~+ m& h' C6 ?5 {2 B( t
希望您會滿意這個解釋。
0 X8 X9 v" P6 n* D8 s" x
. ~' }! ^( H5 C& z9 X4 P" F7 K助理評分專員 / Z23板輪任板主
) J) \) c# l; U" Vadmin23 (id=CPY)

我同意你所講，管理者都係凡人，但正因如此，
我地更加唔可以用對神既期望去睇佢地。而且，
& F) x0 @, w  e2 e7 I; M2 W+ \就算佢地做錯野，難道就可以挑戰用詞界線？
鬥嗡本身係咪過界，可能值得商榷，但喺風頭
4 h( z* O/ Z9 k# S火勢之下，踩界係要承擔後果的。

# [( S7 g. L8 K& k' T我認為站方有必要多考慮少少點樣防止有人
走去講一 D 會引起站友激動情緒既說話。
. O) c4 W5 B- [  T果 D 說話，無論係由板務講，定係由普通站友講，
都應該受到監管。

如果話「鬥噏」可以詮釋為粗口而唔准講,
咁「不該」係咪又唔用得?

7 w* V- J  i# m「『鬥噏』可以詮釋為粗口」呢一點本身都值得商榷,
當日就特首有冇在立法會講粗口呢件事上,
政客們爭辯不休,
但從來都冇客觀證據證明「鬥噏」等如粗口的「X噏」.
9 F$ W& }/ D, F1 r, ^& L& e; g用政客們的爭辯來做詮釋理據,
8 n7 N$ ]" Z7 i$ ~8 |會唔會大膽左D?
2 P# @0 c6 H6 y  K0 k
: d+ `* A6 T3 U" z相反, 明顯係由粗口轉化而來的「戇居」, 「九唔搭八」,
7 W3 p. ]2 X( ^9 d; b6 W8 l' Q今時今日普遍使用, 又唔見板規有管制?

好笑...鬥up原來都係粗口黎
  f4 _7 L% i7 }5 s- E& X2 e我真係佩服佩服
$ ]1 {$ h2 [( y7 g
我不知我地呢度係咪有站友得罪左italk
; g: D: h% z2 H有D人講類似粗口的字語，站方警告了事
$ l/ I) E& J9 I寧寧舍舍係有某幾個站友都唔係係度講粗口，站方都可以屈到佢地講粗口，將佢地放板假收監
就好似上面咁，鬥up都可以講到粗口
. e8 N8 ^; S% d5 a% v我相信這個不能和曾特首的事件比較吧，始終係有D人聽錯左誤會左佢講粗口
- E; \$ f6 m  ~6 F但係呢度呢?站友已經係大大隻咁打左一個唔係粗口的詞語鬥up
+ P* |( \& @, A% H: w3 n: y並唔係Xup，除非呢度有人係文盲睇唔明

應該河蟹既就唔河，唔應該河的就河
係站方收受了甚麼利益在黑箱作業，定係italk裝左綠霸我地唔知?