敬告各站友：. \2 o% m0 x. j- j. a, k g
+ Y. i& p. [8 q! k7 k \評分附例作出修訂，即時生效。主要改動如下。
# a% e6 V4 E# e6 U$ V4 P8 o6 Y8 I$ O9 m$ q
一、修訂第 4B 條，容許板務人員在處理違規文章時，依據第 21 條罰則，
, y' q+ x3 ~# U& Z) \ 就違規評分 (如有) 決定站友之處分
/ g4 L, d% Y! V5 N二、重訂第 7 條 c 及 d 項，$ F8 |5 n3 i$ L5 ^
扼要指引評分理由、數額與文章內容的關係，並方便執法時援引
- L6 `$ d- c0 I6 k) h) v三、修訂第 7A 條，更嚴格規定大額評分( `& x: H [; v+ [8 I) L
四、修訂第 9 條 d 項部份字眼+ t4 H4 j- v: e( C
五、新增第 9A 條，明文禁止站友以評分作報復或抵銷他人評分
3 e7 L" r4 L; J/ s/ h0 \+ M六、修訂第 10 條，將 B9、S1、U、Z23 等板納入「禁止評分」範圍. `0 \+ }) B' ~- u, y
七、新增第 10A 條，賦予板務人員進行較寬大的「截止評分」權力 r9 C3 L, e% d. t; O# s, \1 E% F
八、修訂第 17 條 b 項部份字眼
/ ~6 I, n. R# _ w, S4 c! T/ ?- }九、新增第 21 條，列明罰則，減低獲授權板務人員執法尺度不一的影響
9 J. x5 b$ `8 x十、原第 19 條 d 項改為第 21 條 f 項$ E8 ?) o) _3 Y
* `5 m0 I; Y" Q2 Y雖然改動之處甚多，但除第 10 條外，基本上不涉原則性的改動，
1 t$ R! y: G0 G+ @: R7 s8 q站友將不會因此受到太大的影響。1 W3 }7 U+ C& f" X1 C+ ?
! K( \ s% B+ g
歡迎站友在本主題對修訂提出意見。$ |3 D* C C* q, G: c1 B
! n( ]5 a0 b( v& c
- Q+ k# N& J& S評分管理專員 admin35 敬啟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
S1、U 屬於報告性質或非站友發表性質的分板，( B }4 D3 p8 T5 D1 U* F6 Z
其實之前就應該納入禁止評分範圍。
7 D) I+ T4 F4 L) a( r7 P. C3 ]
+ j2 Z0 M3 ?# Y. k5 G1 G本人原本的建議是保留 Z23 的評分功能，3 ]; V3 G, S& _5 ?# h5 `
但站長認為站務意見應該被自由表達，
0 `# x" c/ G% P對站務意見評分可能會構成不必要的妨礙，5 b( E. r; t- _6 V
故修改為現在的版本。4 a9 @( ^7 x, D; ?
- O8 y- C9 w9 c! c* ]) ]% ?& j' z
評分管理專員示 |
|
|
|
|
|
|
|
|
晌 Z23 板近日熾熱的氣氛下, 提出禁止評分的規定
: a) |) v9 s+ L7 p5 i% F8 Y不難令人有 edhong 兄的想法; d6 ^& P/ S& _( c0 z, Y! H: ^
言下之意) P+ ?# t8 J' z
係咪指現在有站友因為怕負評而不禁發文?/ L0 N; R, N7 Z' z
要是, 那任何一板都會出現相同的情況 \$ J% E O* v( l$ i
那就不如將評分制取消吧7 G' z2 b" K, p0 `8 R: y& U
( E7 `% `) T1 F% Y! _u 板, 來來去去只是 admin39 一個人發文1 c, s; b& ?8 w% } D$ e
睇怕又成為另一個個人專屬板" V, F% E4 J. D( p7 \* Q
佢評唔評分真係意義不大
$ r( P _6 I$ n- G1 ^ [' d, v1 c
9 d2 d1 \/ r: @' Fs1 板, 更加唔知係乜板
1 a: E. M( M# A: n6 ?7 U+ j主頁都搵唔到既 |
|
|
|
|
|
|
|
|
仲有, 又係玩即時生效
m8 d& v! q8 H) x8 T' ?% d+ \4 s三更半夜先黎玩半夜立法
& b; U6 O# Y- |! ~, G n2 s同時又唔可以做到立即將呢度的評分功能 disable$ o5 V5 x/ ?/ ^0 F+ g8 ~
萬一有站友未睇得初新的修訂
6 ^: t8 _4 U6 H9 ]( P/ I* v評左分咪好大件事?
* o& `- Z* d- _' Q& @! N站方係咪特登擺個陷井俾人跣落去?
1 l- Y: C* T& c0 I; F) O) g/ c4 m( `9 X0 g: W
有時都唔明站方# @5 C0 t" d( f% ^- V6 F2 f
有任何修訂都要立即生效先安樂咩?- m. T/ E$ H; K
好似呢類真係影響到站友一般操作的修訂, s9 I" Q4 l0 }( }9 O$ Z
設立最少24 小時的通知期1 }: P) Y& Z+ y5 R1 n/ P# H
順便修改下程式設定先推行, 有乜野難度?0 A; f$ |7 w- g* B3 J! R
又係想表示強政勵治? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 091320906 於 2010-4-3 11:46 發表  4 u( ?; Y6 i# T5 ^2 |7 b
仲要生完效先咨詢,9 Y7 D3 {: O0 v% ]' X7 b5 X. }5 |
真好野
7 p8 ~/ d4 h; Q, s
- l3 V% T. h" j: y我都唔明,站規就響Z15 k- Z4 a5 n6 ~3 X/ {" C5 B) d
"效力與站規相同"既附例就擺Z0; U! R T2 }# ]% i+ L' F
跟住之前d修訂就響Z2A架喎,
; G6 G& r4 h1 c) g7 r點知呢個貼響Z23
% g2 Q( ]# ^' a" J- W7 h貼響呢度其實係咪即係冇約束力? ...
但今次附例改動黎講，最基本個玩法無變到，最多都係微調同清晰化，
6 F b1 y% R9 m$ D: f如果話成個附例改頭換面就有諮詢的需要啦。1 r6 ~+ I, E& t2 A, ^
; l2 u2 B9 i: Q* }* F5 ]! B
更可況有些問題，附例點改都解決唔到。 |
|
|
無質者，勿近
|
|
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2010-4-3 02:32 發表 
( q6 x( S7 I3 l4 x, g2 G6 R+ e, _
, R- p( R+ w; v! v/ S# O7 h/ z借口而已2 c# ]1 w- R& ? n% ^, s2 a$ P
實際上大部分批評站方文章都被加分
0 \( d& m1 O( v9 O7 a外觀不好看
* C- _' b' O3 J# v7 a加分就大把，點睇呢個修訂都似阻加分多過阻扣分 |
|
|
屯公之長紅：FP7359，HL8604
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
