根本上呢個版連潮語都當粗口
( e; U9 r" v* T% k- G. G6 f$ |& O
% l) X" k, l$ p) N老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上,林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題,有睇前日CCTVB既千奇百趣既話,玩家王祖藍都用呢個字
5 k' u: b' i6 k( K6 o2 H; W9 u* o% t. I$ U& \1 a( I$ Z! y
italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?" g( H$ I' N- C
反而建立一套與眾不同既價值觀
2 |6 s [( S8 J( ~9 ]( |我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了) |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表 
9 w# x0 l4 W$ V; d. V* T& Q: x根本上呢個版連潮語都當粗口# V! q$ i) S' B8 c
. h1 S: k# T6 }$ n7 V% A
老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上,林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題,有睇前日CCTVB既千奇百趣既話,玩家王祖藍都用呢 ... ' Z( o0 R5 O' o* A
: V& c0 _! D6 q閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為. & ?$ M7 e1 b: ? d1 F" M E
有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
- G; {- g6 V, I7 {' P0 y8 [外面不會構成普通襲擊罪嗎?; j' G, @9 w9 n6 o H: z
% J# g8 m$ z9 g! |* f t- a報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.
! o3 j' F' ?3 ?8 s4 ]3 [2 I7 V1 {$ d1 m! I. ]7 f+ o
根據板規34A
) Y8 p! v( ~% t7 O
6 `; x8 F1 B4 A8 B. x) J* z3 p34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞,違反本條之嚴重性分為:
5 r: Q! b5 d2 q9 T: p2 wa)非常嚴重:在罵戰,或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語;及 6 k! L( W& c$ d
b)嚴重:在其他情況下使用此等詞語。
& b' d5 S. `: Z# Y) q6 i! V
$ w4 p0 U9 R( h0 n' ^# j粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.
9 p- H7 D3 \, \8 E! @! w1 d! F4 `0 F) G/ u# `+ E
就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
5 V7 x+ N& O, c但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友, & ]6 C/ t2 d6 Y% d4 k
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致. & O: j6 b% P/ U& Q( e* c
+ l4 s5 c) y3 l5 a# P本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如$ K/ A% L0 S: m) S R" h
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
. z% F6 O* t# p4 F粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用, $ E Z/ X$ h7 g# K* P9 A# E
或愈來愈多板友使用就不執行此板規.
6 x1 ?" M# L: i; M3 G. J1 G2 r$ s0 }5 {6 G
R1板板主3 s$ `6 [6 r) E9 l* m3 i6 ]
admin28( C7 o: j4 Q! M1 q
hkbw y0 W$ ]6 b9 v, O
, a, g, B( g( d' X/ Q7 v! M[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ] |
|
|
A4板,W板,Z4板主,hkbw
|
|
|
|
|
分拆主題
本主題文章原屬主題 498352,因討論踴躍,現予分拆。! O# {1 E6 f- s, {$ a0 b _5 _
; k1 K* L2 T2 U6 x4 zZ23 常任板主 admin35 示 |
|
|
|
|
|
|
|
回復 4# 的帖子
【個人意見】% v% S8 S, [; g U7 Y
# x; c* g; B1 s. V+ l% U老實講,「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微,3 Z' ]9 v( ?# K/ z( G" q
警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字),
* K: n5 i& Q1 ]' A# T5 v都唔駛停 30 日,因為佢無果 D 字去鬧其他站友。4 }2 W2 U, N. }: M: a
& t: Q' d' Q$ Z. o' Q$ d至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲:
9 z9 p+ j8 J [1 ehttp://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579. I2 M$ f6 ]0 u
(當然都會有人覺得呢個重,但今次呢單肯定程度更輕)( B, h8 e5 `% g
+ b/ b3 L& h9 ]9 \) A6 d4 ]4 r! J如果我係被停板者,一定會上訴。 |
|
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
|
|
其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定, # I4 c. N$ B, C4 H7 H& h
認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
P1 U! s6 U) T# D) k+ A 出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要) ~8 A) \; a, r- u! c0 p) |
) ?, c+ v# o- @
但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
/ t6 n% d1 w' H' m2 x0 c以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
: }6 A" L& J3 Y M概念分開
" h9 B) ~. m- Y% d! z( g$ Z, O9 R/ e0 m/ Q5 ~ D- E& Q" r0 [1 T
要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制# b4 F4 V6 M) @! ~
6 o1 `* ]9 j; {# a$ C. T) s5 O) z: V要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關1 o1 h7 e3 j: a- V" h
可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
1 X2 g" ]' s2 L8 e$ q; o2 @罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字/ Y9 s9 I- Z _ g! t( x
都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少( |7 @; h, t+ }6 T" z
唔會停30日)9 z! J% i0 M0 a6 [9 `% f9 B
( K) J4 S0 t0 k9 I6 i( b0 l. z
但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
! `2 A% {) f" X3 [ I: q2 _9 U s9 Lhkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
& u6 C! S6 O% ~6 G版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求$ q9 {- G) Y/ M4 h' C: w, J8 O
( l C, W- t0 ^7 ^ m6 x而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題, 0 D3 J1 }3 k! u/ [1 B0 Q# [! I
不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
- C7 ~. R/ P0 E0 R( k3 f4 Z" b氣氛都好好多...1 e: c2 t7 o+ [
& U6 G* t& ~' G
其實不妨考慮... |
|
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
|
原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表 
W3 X s8 A" {+ R5 d本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如8 }' l& J+ t1 H% G5 E& L2 U
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z$ x1 a& L, W. T O [: G
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用, ; g9 P6 B5 N" V; U
或愈來愈多板友使用就不執行此板規. & _# i; N* R7 s \9 {
) n1 a7 h/ ~8 a( o) S$ n' O# S
話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
4 y# e! }+ ~" k# m* G, A同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
, j* R8 _- q0 j" r7 w, |9 s係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
* h* I$ J# y3 D/ _/ W今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。
% t/ C' Q, W( [) [( u& k) ~- o5 b/ m* D/ U$ ]
可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,$ X. r) {- ]% Z6 a m6 X
按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,6 }6 b" g: h) I
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
R" K; r5 N: [7 \或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。
7 C6 A5 m$ T1 ^& j
/ x3 v8 F4 k0 \如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句, 7 T# {6 j, C* \2 w
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
, l0 F5 q$ O" V- I+ `層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。* _7 d, I" [( Q" Z$ s) ~
那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。
" w4 J3 Y3 \; b5 V+ ?! Y3 |
) z: j$ m8 p7 o% B& o放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
$ L' W( O3 b4 Q! o4 v不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
. {+ n5 N9 y: `) \% {8 F0 Z4 G+ _但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高?
3 O6 l1 W& z- f1 t, ~( {
& r3 r, ~3 d* Q7 Z g) M[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
回復 7# 的帖子
一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
. h5 v/ l: X, _% n2 D) f高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。* I+ _# L$ } ^, N5 G# `
9 a2 X+ b* x! }5 q9 ~- K3 R. f/ ~
法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
3 \: i% M; I l3 H9 l, f) B9 o* s高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。
3 W$ c3 J8 z5 k/ m, n: t+ E6 N" w3 o! m/ [* S) q B. u
講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
: I" X: i4 ^9 n) |但其他呢, 就多數係低手之作。& E" K( u& O0 K% N9 D# v
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地," B* q' y) J! l& I
一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|