R1 板主題 503014 判決事宜

根本上呢個版連潮語都當粗口

老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢個字
- D, e  b7 ?/ u8 z; U
italk 以至部份版主係咪抗拒本港盛行的網絡文化呢?
反而建立一套與眾不同既價值觀
我諗大家心裡有數 (早前都講過,不再提了)

原帖由 AL_71 於 2010-4-16 00:32 發表
) T9 g3 C" `: L! b! s) O/ T$ V根本上呢個版連潮語都當粗口

; g3 |4 j  M) z老實講「硬膠」一詞根本上早已在幾年前應用係網絡上，林忌、孫柏文係blog果度都用呢個term, 連報章蘋果日報都有用「乜膠局長 乜膠答案」為題，有睇前日CCTVB既千奇百趣既話，玩家王祖藍都用呢 ...

/ [9 h: q3 J2 @! F閣下舉這個例分明就是粗口諧音, 甚麼定性為潮語只是部份人為了合理化有關字詞而採取的行為.
) t0 {+ ]5 ~  q有關報紙也有刊登一些被定為不雅的照片, 難道這又是對的嗎? 某立法會議員掟蕉的行為, 難道在
' I& p' A3 ~5 w8 E& g' n" [外面不會構成普通襲擊罪嗎?

2 c  f' ^( Z1 u2 N0 V" W( w報紙寫得出, 不代表不是粗口諧音, 同樣地電視台節目採用也不代表那些詞語為潮語非粗口諧音.

6 g2 |8 J. p7 z3 q' {根據板規34A
  o1 [- [& R  R& w! I# T
+ @* I# B) D  y( u9 J0 L

34A. 不得使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語相近之字詞，違反本條之嚴重性分為：
2 f$ ~4 F0 q( C2 f0 aa)非常嚴重：在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構之文章中使用此等詞語；及
b)嚴重：在其他情況下使用此等詞語。

/ |% G& @$ a2 f# j9 f7 ?9 g
粗俗的字詞其實已經屬違反板規. 本人已沒有針著於此, 而只是就後兩種情況才作出處罰, 其實已屬輕手.

8 x' {  |$ T; F4 M2 z就是次id=yinsss事件而言, 如果有關板友用的是 '訓街'/ ' 爬係度'/ '扒係度' , 本人也不會判罰.
" Y  |: L# `# W1 r3 v, ?但是次使用的 '爬街', 和粗言之接近實在難以警告了事. 30天已經是最低刑罰的起點. 有關板友在本板也非新板友,
沒有減刑的理據, 這樣的判罰和之前其他板面的判決亦趨一致.

本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟
粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
, I, n; @* M- }5 N1 q9 J2 A! Y或愈來愈多板友使用就不執行此板規.
" e  U9 P/ q1 E7 W7 o# h4 z
7 O1 }+ S9 c1 _5 m  {, M5 }) e% dR1板板主
admin28
hkbw
5 f/ f) x1 C  H. V
2 @) B* O; i  n[ 本帖最後由 admin28 於 2010-4-16 05:18 編輯 ]

本主題文章原屬主題 498352，因討論踴躍，現予分拆。

Z23 常任板主 admin35 示

【個人意見】

老實講，「爬街」 (甚至「趴街」) 粗俗度其實相當輕微，
2 S; B$ p% {. m7 X, O( I/ ~! @警告已經好夠。就算去到粗少少的字 (如「膠」字)，
* y1 _( K* \0 D都唔駛停 30 日，因為佢無果 D 字去鬧其他站友。
! O" K) H; r" C0 w0 k) c
至少去到呢個 case 先停 30 日都未遲：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=428579
（當然都會有人覺得呢個重，但今次呢單肯定程度更輕）

2 L; p0 W* O  f8 Z如果我係被停板者，一定會上訴。

其實有DD 個人意見, 本身我尊重admin28 的決定,
$ p4 O- z! F6 x0 R6 c" O( u& Y. Q認為有關字眼係有"踩界", 有關字眼係唔應該係hkitalk
1 C2 z* |  P4 d+ u5 ]" [ 出現, 有關形容對於討論, 亦是沒有必要

但我都經常見到admin28 重罰版友, 如今次, 30日, 但其實
以我自己的管理經驗, 其實可以考慮下將"管制"同"罰則"的
, W  C8 E0 C0 D9 E1 e概念分開
8 _6 j0 `0 G3 r  E4 v7 A% d
要管制, 未必一定要用罰則, 用左罰則, 也未必係有效管制
% Z4 k) A, P" X  j0 z5 ^
1 W% k1 E4 @) L2 w- C- I要處理不當內容, 其實可以考慮要求有關版友自己刪除有關
6 o. P8 t( a1 q! q% C可能違規字眼, 如果情況嚴重少少, 可以執行較輕罰則, 始終
+ G' A* ~* w4 n" [: V8 @罰則執行, 最大考慮是intention, 即如果有關版友本身用那字
0 y% _4 O: E! ]2 @0 W2 U都唔係咩罵人, 只是似形容多d, 我唔認為係好嚴重問題(最少
9 b- u- Q+ R$ t唔會停30日)

8 Y* Z) A: e- O9 i! P  X但用以上一d方法, 唔用罰則, 不代表沒有管制wor, 也不代表
hkitalk係放寬左(包括道德), 係不當字眼, 就唔應該出現, 而
版友們亦同樣知道站方的界線, 及hkitalk 的貼文要求
+ L7 [7 C. B( L2 ]$ m
# H2 h9 k" w7 A! R而唔用咁重罰則, 改用提示/輕d罰則方式去處理一d簡單問題,
5 A3 Q# C5 _. @7 r1 b不但站友容易d接受到, 長遠亦係減輕版主的工作量, 對版務
: o: s% r9 E1 ^( z! P7 P* m氣氛都好好多...
, c5 Y" p0 @4 s
其實不妨考慮...

原帖由 admin28 於 2010-4-16 05:15 發表
2 R$ f# S, V6 E! ?2 P( \0 N6 u本人特別想指出一點. 現時社會上, 道德, 言行等價值觀每況愈下. 愈來愈多人會做的事不代表有關事情是正確. 例如
吸毒, 吸煙, 多人做不代表此等行為是正確. 同樣的, 既然有明文規定於本板是不能使用粗俗、粗言穢語或刻意跟巴士,鐵路,生活6 h6 L1 f! S4 F! J: J$ i8 z
7 J7 ], k0 w5 F. B$ P1 r粗言穢語相近之字詞, 除非板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整, 本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
! v  E  }6 I& G% K8 p% U. Y5 b7 S1 S或愈來愈多板友使用就不執行此板規.

$ {9 Q8 B1 y9 Y! w
話說廿年前, 婚姦唔係罪, 2010已經係犯法,
' W6 v& L- ?5 u6 H# v同樣係2001或之前, 香港同志21歲以下性交係犯法, 而家已經唔係。
係70年代, 「大獲」兩字係粗口, 不能登大雅之堂,
6 q3 B, U' h. }6 h" q' u) _今日你話呢兩隻字粗口, 一定引人笑話。

可惜我而家驚緊, 因為閣下既道德標準係高過一般人好多好多好多,
( f: S7 W$ N; l  X& l4 K- F& ^按閣下理論, 本人並不肯定「板規有所修改或站長等對有關情況的處理方向有所調整」,
雖然十個有九個香港人覺得「大獲」唔係粗口, 但「本人絕不會因為有關字詞愈見通用,
8 E* H$ P* a; n# k或愈來愈多板友使用就不執行此板規」, 我講左兩次, 可能一陣已經要收口30日。

如果你係要抱法官判案既心態執行站規, 我老實講句,
閣下既quality of reasoning未夠你當自己法官。
* W$ G% K' y' _8 r6 V" m/ t層次唔夠, 一係放下身段學下野, 一係就唔做。
3 P# O$ Q' m# C3 _! ^那些hard case, 寧縱必枉, 好過俾一大堆不能服眾既理由。

放心, 我唔係侮辱板務人員, 只係「如果」, 冇人話你係。
不過真係要諗下, 一兩個人嘈, 可能佢地人格有問題, 可能佢地麻煩,
但咁多個人嘈, 會唔會係自己有問題, 或者陳義過高？

7 q- h# o( H3 }[ 本帖最後由 kwyeung 於 2010-4-16 23:06 編輯 ]

一個上司炒人, 低手炒完人會天怒人怨,
高手炒完人, 員工唔會人心惶惶, 甚至會拍掌。
! x! y2 j; N# e' W. b8 [
; p% j! q1 q+ @* Q法庭判案, 低手既法官判完會俾人嘈判決不穩,
高手判案, 犯人心甘命抵, 其他人拍爛手掌讚妙。

講到執行板規, 貴站總叫有幾位板主手法高明, 3ASV196乃其一,
, i: t' K7 Y( b4 C; \5 m但其他呢, 就多數係低手之作。
我諗各位站務人員, 有時間就學下人地,
( [; \) |4 t; C( Q2 u# e# v一時做低手冇所謂, 唔好做一世就好了。