關於正評分規管問題

就 B3 一次正評分規管事件中，有站友提出，如果出現「走法律罅」的事情，應以立法解決，而非以司法手段制止。
. A! h3 c# k) V0 B
- Z+ L6 _1 L5 a7 R5 L2 u& o由於涉及動機的事項難以在規則中清楚表示，本人特此開設主題，供站友發表對現時評分附例關於正評分規管的意見。惟希望各站友留意用詞及態度。

評分管理專員示

我覺得正評不會造成大損害,不必太嚴格規管...
! \$ @# u5 l: k; R! }" P

原帖由 syp 於 2010-5-21 00:11 於 B3板 發表
加分又唔得, 扣分又唔得, 我今天加了分, 又要害怕明天有人扣分, 我就犯規, 以後仲有人敢評分o既。

正如syp所說,加人分又要害怕,扣人分又要害怕?
這樣我不會再使用評分系統
6 e. {0 o) r, s3 ^+ o4 |- v3 ?0 S5 t" o
[ 本帖最後由 MF2648_AVBW8 於 2010-5-21 00:53 編輯 ]

原帖由 admin35 於 2010/5/21 00:35 發表
. h' V0 G+ T. ^就 B3 一次正評分規管事件中，有站友提出，如果出現「走法律罅」的事情，應以立法解決，而非以司法手段制止。
# b, i# R3 I- z+ I
由於涉及動機的事項難以在規則中清楚表示，本人特此開設主題，供站友發表對現時評分附例關於正評分規管的意見。惟希 ...

動機根本就唔係難以在規則中表示咁簡單, 而係難以執法, 法成唔成文根本冇分別。所以任何涉及動機o既板務舉動可免則免。

8 e- f" `) n5 Z3 u" L3 o所以問題唔在於動唔動機, 而係大家希唔希望將加分規管到同扣分一樣嚴。或者可以循過去有冇好多因加分引發糾紛o既情況方向諗。
( E( n+ J5 }3 ^, d/ B2 }如果冇乜, 或者有o既都係好似今次咁因板務人員執法引起, 我就唔主張設咁多規限喇。

唔規管正評分既後果，就係有板友可以公然地玩野
9 m' z* V. s" ]# O* _只要一個板友有friend，佢就可以貼一d普通人都會扣分既文
反正最終會有人用+5評分填數
結果個板就會多左d板友玩野既文
7 u( f: m; i+ B0 s4 p
4 z  _, `$ }1 o9 f9 h5 S但係，如果規管正評分係有困難既話，我既建議係o係扣分果方面著手
) {. W# S: u1 a. D$ V+ l而家要做大額扣分需要有充分理據，亦都基本上冇乜可能做到-5評分
: L0 {2 E! q; S2 l9 L如果可以修改評分附例，列明
) N4 ^" y, A' ?3 a+ c「當有板友違反主流負評分方向，為文章作出大額正評分」
1 K2 _3 S4 v9 v% l8 \其他板友之後可以以此作理由，採用大額負評分，先行反抵消可能屬別有用心之正評分
其後如果評分專員需要處理評分投訴，專員就參考兩方大額評分既意見
若果正評分一方既理據，唔足以解釋自己反主流意見既大額評分，則視大額負評為合法評分
2 B3 y& O5 o6 f. b% K* P4 D" J相反，如果正評分一方有充分理由解釋既話，則將大額負分抵消至-3評分，同時不處分有關板友

; F9 @$ _' y6 r; ~% T& @利用眾多板友既大額負評，抵消少數板友既大額正評，其實係撥亂反正
亂就可能會亂少少，甚至會引起板友對罵
但其實而家既情況，如果真係有板友立心要玩野，都唔會安寧得去邊
8 c6 u9 J) x* C+ \附例冇可能寫晒所有POSSIBLE既CASE，倒不如交畀一大班板友用自己既評分表態

原帖由 ~誰@359~ 於 2010/5/21 01:09 發表
唔規管正評分既後果，就係有板友可以公然地玩野
& P# j, j, H, J4 N只要一個板友有friend，佢就可以貼一d普通人都會扣分既文
反正最終會有人用+5評分填數
: t9 O8 `( k6 `! Q4 u2 ^$ z# o結果個板就會多左d板友玩野既文

但係，如果規管正評分係有困難既話，我既建議係o係扣分 ...

; d7 j% V  D; B- o你o既建議, 有個根本o既概念問題, 就係變相鼓勵大家人云亦云, 打擊獨立思考。即係當主流係扣分時, 我最好要盲從主流, 否則就咪出聲, 以免犯規。
" g& Q8 H3 E+ m* c( K
  c8 y1 f/ v% I1 u! J: L- p既然如此, 倒不如大額正負分一律都要好充足o既解釋就算。

其實大額負分已經明確指定了適用範圍及所使用之理據，
詳見評分附例第 7A 條。

原帖由 syp 於 2010-5-21 01:23 發表

% b- R) ~$ X2 P0 U+ @
你o既建議, 有個根本o既概念問題, 就係變相鼓勵大家人云亦云, 打擊獨立思考。即係當主流係扣分時, 我最好要盲從主流, 否則就咪出聲, 以免犯規。

既然如此, 倒不如大額正負分一律都要好充足o既解釋就算。 ...

5 S, u! Q0 V* _9 N' U我既建議只係適用於「當主流意見係扣分，而板友作出大額正評分」
; m6 t3 H7 t' [5 J, M. g9 k只要正評分唔屬於大額，就唔會啟動到個機制，大額負評亦唔會因為抵消正評而被合理化
8 _9 z. G$ i$ X% j7 e9 h4 |* C  v仲反而唔會妨礙到板友既評分活動，因為只要你既理據合理
大額正評可以KEEP住既同時，最終亦都唔會有大額負分出現

所以：
! Z* |2 G8 {" \1 t- j; e3 J8 [( v$ C1. 如果主流意見係扣分，而o係扣分潮內出現大額正評分（+4或+5）
5 n+ Z7 j; i1 R2 Y+ k9 B - 其他板友可以用「反抵消負評」做理由，作-4 或-5 評分
) t1 P' T" @/ w. v7 s1 C8 z - 專員處理該文既評分投訴時，除考慮負評合理性外，一併考慮大額正評及負評既理由
A. 如果負評分本身唔合理，就照一貫做法處理
, B' x( g4 P+ R4 ]B. 如果負評分合理，加上反主流既正評理由充分，則正評分保留，大額負評一律調整至-3
0 J& R: M/ O( d& t8 rC. 如果負評分合理，而反主流正評理由唔夠充分，則正評分以及大額負評一侓不變
, B; `4 A# A# }$ r# i$ n* H- d
2. 如果主流意見係扣分，而o係扣分潮內出現正評分（+1 +2或+3）
+ R  D& \5 Q! \' a9 f  L - 按一般方法處理所有評分問題

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-5-21 01:57 編輯 ]

原帖由 ~誰@359~ 於 2010/5/21 01:48 發表
3 r3 \1 ~! ]# E2 s  b
我既建議只係適用於「當主流意見係扣分，而板友作出大額正評分」
1 ?4 ^  @8 Y: ?' x/ \只要正評分唔屬於大額，就唔會啟動到個機制，大額負評亦唔會因為抵消正評而被合理化
4 W& w! [  ?' r( t1 i3 B仲反而唔會妨礙到板友既評分活動，因為只要你既理據合理
+ M- ^1 Y6 U: c7 v& z  b& K大額正評可以KE ...

' E. F( E$ G" ]! ?( I9 M3 I
好喇, 另外o既問題, 點定義 "主流意見"? 今次涉事文章得 5 個評分, 2 加 3 扣, 一個唔該多一個加分, 扣分就已經唔係主流喇o番。
) A/ q! m( g) Y
% S8 s6 ^# h5 F/ A, c( {( \+ }/ d同埋今次事件中連 +5 分係最早評分, 隨後至有3 個扣分出現, 這加分都被視為有問題, 呢個情況又點搞先? 我點樣可能知道其他未評分o既人將來評o既分係唔係同我方向相同先?

如果唔係板務以板務手段暫停評分, 可能會多 2 個加分, 咁加分就成了主流, 又係咪板務人員主動製造機會令板友犯規先?

  N4 y% @2 J9 r8 a& |9 w0 @5 v# w- IPS: 唔記得回樓主呢一句: "如果出現「走法律罅」的事情，應以立法解決，而非以司法手段制止。" - 司法 (和執法) 手段從來不能處理「走法律罅」的事情, 否則司法/執法者就變成了立法者了。

1 T4 x0 Y4 r1 x" \6 F/ k[ 本帖最後由 syp 於 2010-5-21 02:18 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-5-21 02:09 發表
8 M* l+ D3 N- R

好喇, 另外o既問題, 點定義 "主流意見"?

' ]0 s8 N3 w7 Q1 I! U" O! C同埋今次事件中連 +5 分係最早評分, 隨後至有數個扣分出現, 都被視為有問題, 呢個情況又點搞先? 我點樣可能知道其他未評分o既人將來評o既分係唔係同我方向相同先?
+ r- }1 b" J+ h0 W1 V( K* B
PS: 唔 ...

/ n9 e7 e( A( ~* _; O: m+ ^5 V主流意見，其實係指普遍既評分行動係屬於正評定係負評（雖則機制只係針對別有用心既大額正評分）
但係，個人認為主流意見是否已經產生，應該交由專員決定
& M1 L9 l# z- n8 I$ E參考因素可以包括正負評既數量（一邊越多就係主流）、出現時間（避免合謀評分影響判斷）
0 R( w2 H; r+ Y- p2 X! V& `正評或負評出現既連續性（如果正負都唔係連續出現，可能係板友之間對篇文冇共識，自然冇主流意見）等等
3 T$ ^6 [* ~* ^, Q( S9 O! o啟動機制既條件，係大額正評分出現果一刻，有反主流方向既評分
只要正評分唔係大額，又或者專員覺得大額正評分出現果一刻，未有評分主流意見，都唔會啟動機制
7 e0 ~7 Z' U% H; R; O: n& K況且，成個機制係唔會處分任何板友，只係會影響大額負評會唔會被評整
所以你提到，如果今次事件重演，而之後再爆多兩個正評分
! e* O7 O6 m. u. c$ [  X2 J% c都唔會影響頭兩個+5評分既處理，正評負評既板友都唔會因為大額評分而受任何處分
& b0 @3 @2 C: G2 ~+ r  n, {唯一影響既係之後既大額評分處理上，「主流意見」既判定
  F2 \2 g+ G6 V- Z8 u* ]6 O; F; P
呢次事件，第一個+5可以不理，因為果次評分未有主流評分方向
; s- w9 y: W$ t6 C) K: {3 c更何況+5係第一個評分，更加斷定唔到
1 G9 d8 R+ D1 S% I2 W, G6 C但係第二個+5就可以啟動機制，因為o係果個+5之前已經有三個-2，隨後仲有一個
- y4 z. A: T3 b8 g扣分既方向已經顯得明確

[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2010-5-21 02:30 編輯 ]