592於4月19日開始增加的五班車是假的!!!

原帖由 lsc04d11 於 2010-7-13 07:15 發表
因應客量變化而有所增加...

即係如果有需要先可能O係「屯門」調架車過黎？？(誇張番D je..)
係加就確實，唔好話睇客量啦...

你講得出要加班..都已經有客量數據支持了吧... ...

紅字呢個應該係今次事件既死位，

我都同意你所講，如果真係加班，應該確實咁加
"全日整體班次不變"，又何來走多5班車?XD 除非學ronaldlau所講
相信事件仲有下文。

[ 本帖最後由 kay 於 2010-7-13 07:33 編輯 ]

原帖由 kay 於 2010-7-13 07:32 發表
紅字呢個應該係今次事件既死位，

我都同意你所講，如果真係加班，應該確實咁加
"全日整體班次不變"，又何來走多5班車?XD 除非學ronaldlau所講
相信事件仲有下文。 ...

有機會將晚上班次減少少去就 ga jar~~~

不過在現時 quota制下, 加車不嬲一係從現有班次執執, 一係真的加車 law~

原帖由 kay 於 2010-7-13 07:32 發表
紅字呢個應該係今次事件既死位，

我都同意你所講，如果真係加班，應該確實咁加
"全日整體班次不變"，又何來走多5班車?XD 除非學ronaldlau所講
相信事件仲有下文。 ...

根據我有限的中文知識，「因應客量變化而有所增加」入面的『有所』係有已經增加的意思，
意思應該係「因為592客量出現變化，所以班次已經有增加」。

不過『因應』本身有隨機應變的意思，但我好難相信巴士公司會講實「隨機應變加五班車」。
城巴係繁忙時間其實幾難抽車，如果要隨機應變咁加五班車落一條線我覺得係無乜可能，
所以我相信係有人中文無咁好.....

至於「全日整體班次不變」應該係講其他時間的整體『班次頻率』，唔係講
「全日整體『開出班次數量』不變」。

另外我依稀聽過六月底有小組會開過（我之前都唔知南區都有小組），但唔確定。
小組會一般係無公開議程同紀錄....

[ 本帖最後由 da54 於 2010-7-13 10:34 編輯 ]

本來我覺得唔重要先cut左
而家俾埋個少少你地睇

原帖由 brianlhm 於 2010-7-13 10:57 發表

本來我覺得唔重要先cut左
而家俾埋個少少你地睇

嘩，大佬，好重要呀.... 呢個先係重點呀...... （但都多謝你貼出黎 ）

即係話呢五班車係透過班次重組所得，全日班次無多，但係淨係計黃昏就多左。
另外咁亦都意味呢個唔係臨時措施.....

羅某似乎已經清楚交代發生咩事，咁林某究竟所指「並無其事」又係講緊乜？

再度顯示區議會公開所有會議資料的重要性.....

我冇諗過你地會針對呢點嘛
所以見到民主黨同呢一個黨都話592黃昏時段加班
林議員話冇咁嘅事,我都呆左

[ 本帖最後由 brianlhm 於 2010-7-13 11:25 編輯 ]

原帖由 da54 於 2010-7-13 10:19 發表
至於「全日整體班次不變」應該係講其他時間的整體『班次頻率』，唔係講「全日整體『開出班次數量』不變」。

我理解係全日 for example 100 班車 remain unchange 而不是『班次頻率』...
by the way... 咩叫"體整班次"呀?

[ 本帖最後由 ronaldlau 於 2010-7-13 13:47 編輯 ]