R1 板主引用的站規 56 條

空文sorry

# R! {* Y% k$ ~* M' C8 r  R- n[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-7-15 14:39 編輯 ]

原帖由 UCR683 於 2010-7-15 13:36 發表
個人意見：
3 O8 @3 `' b% l" U: w研判應是第8篇回應，一名站友張貼一段「乘客按緊急掣，港鐵車長叫乘客諒解」的聲帶開始，引起爭論。
第12篇回應的站友，因為不滿其他站友的對第8篇回應引發的偏見，發出措詞強烈的聲明。
所以按照上文下理，可能以「爆 ...

' E9 {7 ]) ]5 J0 e我睇唔係咁簡單
+ v: R) K: {" r  [% W9 X; w
* C7 g& A( m9 _$ i$ nfrom admin
4 H2 Z' S1 n5 @  C- }0 ?

佢報告話有站友的頭像 show 佢全相。

見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
9 _5 X8 W, T5 B2 c( f) j
8 @7 V1 c: v7 L) ^' f  L; `首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
% r) U1 z& T% {& w9 u. V6 \逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地違犯板規, 但苦無時間詳細處理,
卻又明白到有關問題已嚴重到不能不處理的地步. 在初步看過有關問題回文後, 本人認為有關站友
所犯的板規一定會被處以暫停貼文權七天起, 因此先行按站規第56條, 臨時暫停有關板友之貼文權,
9 F* J, P8 k- `+ M! \% E' h以便本人今日處理. 鑑於初步查看情況前, 本人要求有關板友就一些相關事宜以IMSG回覆本人,
( x# R0 h9 q4 L' a$ N0 F因此在公平處理的情況下, 以是次方式臨時暫停相關板友之貼文權.

R1板板主
admin28
hkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 19:37 發表
5 J# b% g; l2 J" k& f5 G+ }見就是次處理方式有那麼多問題, 小弟現一一對之作出解說.
* F: K3 B/ g+ @
; r5 F$ m) ]/ N) t7 Q首先, 昨晚下班回到家中, 已經夜深時份, 打算看一看R1板就休息, 誰知一登入就發現15條新訊息,
6 ^5 ?% x5 n, s. C9 f逐一細看有關文章後, 本人認為事態嚴重, 且涉案站友均明顯地 ...

) X9 L/ R/ t/ k' G
由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。
. v% }% t9 ~* r; v6 d# e( Z& u
[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 20:15 編輯 ]

原帖由 091320906 於 2010-7-15 20:18 發表
咁又好笑喇,
一幅相,
又唔關篇文事,
做乜要置頂兼假暫停貼文權?
. V7 o9 c" h8 A6 ?
另外,
貼相又干犯何罪,
. v6 M* J- s. y4 T- Z- ?我見到個火車車長靚仔既話,
) D7 `) B- q* q# E# W8 e影低佢做我頭像又唔得?

如果唔係Admin咁答返我,我都唔知原來果個靚仔車長係板友"前KMB員工家屬"

死啦,我怕馬勒當那會投訴我tim

[ 本帖最後由 herman15hk 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 syp 於 2010-7-15 20:09 發表


由始到終你都係唔願意講有關人等干犯何規, 我認為這樣做是不能接受的, 你要公布有人犯了嚴重站規, 就應該也公布他們犯的是什麼規, 這樣才是公平處理, 現在搞到啲站友喺度估估下, 亂估二人犯了什麼規, 這對他們很不公平。而家並唔係暴亂、緊急狀態下可以通街亂拉人嘅情況。而且你呢個臨時停板又唔係在系統上真停, 全無實效, 二人要貼文的話依然可以, 達唔到制止搗亂等效果, 所以都唔知你公布出來有乜用。你呢個回應令人對本站的管理更失望。

似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.

5 u- f" ^' O' q6 h, p7 O閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.
' M- |7 i+ x' P# y$ R) K1 n9 y
8 _5 P+ D* G, b# I) iR1板板主
admin28
, T# d! X) x" m9 p9 Chkbw

原帖由 admin28 於 2010/7/15 21:08 發表


似乎閣下對本站站規還不是很清楚理解, 請留意第54A條.
% r( `/ ?/ {6 }2 h7 E
3 I( C; u9 u- r1 t閣下有閣下失望的自由, 同樣地, 本人對部份板友的行為一次又一次的失望.

R1板板主
$ x6 u1 K, I* b9 [admin28
/ u5 p! ~! |( M* }" |3 ~' Jhkbw ...

我又唔係板務人員, 當然唔夠你咁理解每條站規啦, 多謝你o既提點喎。但你就即管執住我呢個對站規o既無知反駁o左就自我感覺良好就算囉。對於你發出唔專業和唔清唔楚o既板務通告, 話人犯規又唔講犯乜o野規, 搞到大家亂估, 引來對板友o既不公平, 你咪繼續視而不見囉。
' m# @% n9 s! n4 o% [; H4 C! i: E
) h8 @! L! H9 u# S" A1 D; Z9 q板友行為點差都好, 同你唔專業o既行事方式完全無關喎, 呢條 thread 唔係討論板友行為, 你岔開話題即係o係呢條 thread 上離題, 按道理要被罰o忝呀, 因為引用你所說: "閣下如討論非本題目應討論的東西, 可被視作灌水論"。
# d; @7 r: M; W; S7 B- d+ ?/ C% T
+ H- ?4 J' T. l; U# B/ t4 {8 F$ X[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 21:46 編輯 ]

原帖由 herman15hk 於 2010/7/15 18:55 發表
2 K4 L, e7 Z+ F# n
我睇唔係咁簡單
' ?6 w! L. p) ~% D; X5 @
from admin

; t) }" s4 L" J$ W& v- X0 z
既然板主引用 56 條臨時停板, 再根據板主在本文的回應, 佢已定案有人犯規, 但又係都唔肯明確指出二人犯規, 和犯了乜o野規, 呢個舉動非常奇怪, 如果有其他板務人員可以話我知有乜情況下需要咁做就太好喇。但奇怪以上資訊板主唔肯公開講, 但又私下用 message 話比個別板友知, 咁即係唔係乜o野秘密啦, 但點解又唔公開呢? 點解要令人覺得佢做事咁鬼祟呢?

由於事關同一條 thread o既問題, 所以繼續在此回文。R1 板主已作正式通告, 當中對某些部份有意見:
4 [% e6 W. T% [; \* H1 S2 e
% K* B" P. C/ f

另外, 本人有需要對所有板友發出注意一個. 雖然是次判罰主要牽涉兩名站友, 但其他板友的回文中, 本人認為也帶有煽動罵戰之嫌.
如日後再有同類情況發生, 有關煽動者之判罰將會和相關站友同等.

5 d$ Y4 E% Y, _5 d- c
什麼是 "所有板友", HKiTalk 全體板友? 定係有份在此 thread 回文的板友? 真係每一篇回文都有問題? 板友 053h4 都有份煽動罵戰嗎? 問題o係邊? 可唔可以明確指出煽動罵戰o既地方?
4 r% @& q) Y& o8 |/ E; N& v
至少我就回過一篇文以上, 你咁講我唔明確知道算唔算有份煽動罵戰 (我估都算喇), 但更重要o既係我唔知係邊一篇, 邊一句煽動罵戰, 例如究竟我批評一個港鐵職員唔專業, 算唔算煽動罵戰我又唔知, 咁你叫我 (o地) 以後點避免煽動罵戰呢? 不客氣講句, 做板主可唔可以唔好太懶, 認真o的詳細o的寫o的通告出來得唔得呢? "注意" 等同踢波黃牌, 下次就會紅牌, 唔係講玩, 唔好太求其啦唔該。

[ 本帖最後由 syp 於 2010-7-15 22:58 編輯 ]