狗索勒至噴血漁護署虐犬 (東方電子報)

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100719/00176_036.html
事發地點：嘉湖銀座一期某餐廳對開
事發日期：2010年7月18日

暫時只係東方電子報有正式報導 相信明日各大報章就會見到呢段報導
因為youtube已經有人po相關短片 相信記者們唔會走漏

google關鍵字：天水圍 漁護署


只可以話 人類對待非人類(動物)可以「毫不容情」
即使有少數人類善待非人類 可惜其他人類唔係視而不見就係恨不得佢地滅絕

咁其實屠宰場入面發生的比這虐待多N倍。

申報：我自己唔係食齋的，亦冇養狗。

在今次事件中，我見到的是漁護署職員即使隻狗有人認頭都繼續強硬處理，
假設唔係狗丫，即使係件擺設，有人話係佢所擁有，你要充公都會諗過先啦係嘛？

四個字：欺善怕惡。特區政府管治方針，都唔係今日開始架喇。
連人都試過迫到跳河浸死啦（那次係食環署），越冇聲出的一群就越被壓迫。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-7-19 22:59 編輯 ]

剛剛找到相關影片

http://www.youtube.com/watch?v=pviG5qH2FqI (第一手,注意音量)

不過事件值得留意係, 根據明報, 愛護動物協會表示, 睇過有關片段,
認為漁護署手法並無問題, 並話處理流浪狗需要一定武力....

我不熟有關一般情況, 不過似乎事件有部分係被搞大左...

P.s. 隻狗無晶片

原帖由 3ASV196 於 2010-7-21 07:31 發表
不過事件值得留意係, 根據明報, 愛護動物協會表示, 睇過有關片段,
認為漁護署手法並無問題, 並話處理流浪狗需要一定武力....

我不熟有關一般情況, 不過似乎事件有部分係被搞大左...

P.s. 隻狗無晶片 ...

我覺得你講得好岩.
香港而家就係有太多道德塔利班.

呢班香港道德塔利班, 未見過上水屠房點屠宰豬,
如果有機會比佢地見到, 佢地會唔會以後都唔食豬呢?

公務員做野係講程序講規矩,
個幾位漁護處職員, 比人罵都不還口, 比人搶職員証開名都唔郁手,
比人搞大左, 即刻企定定等上級到來處理,
可以話係一D錯誤都無, 我完全唔擔心佢地會被處分.

我唔覺得出聲既就係道德塔利班囉

只要一個平時有養狗，好鐘意狗既人望到條片，都會出聲囉
唔通咁都叫道德塔利班？
我雖然無養狗，但我望到隻狗咁樣，我都覺得好殘忍囉

人地有慈悲心就標榜人地係道德塔利班，呢個究竟係咩世界！？

原帖由 EU5472 於 2010-7-21 09:29 發表
我唔覺得出聲既就係道德塔利班囉

只要一個平時有養狗，好鐘意狗既人望到條片，都會出聲囉
唔通咁都叫道德塔利班？
我雖然無養狗，但我望到隻狗咁樣，我都覺得好殘忍囉

人地有慈悲心就標榜人地係道德塔利班，呢個究竟係咩世 ...

其實呢d野兩睇la, 要捉一隻動物, 點都有d殘忍, 因為始終你去捉佢ma,
而因為那是流浪狗.....政府亦有責任去捉.....難聽d講, 如果唔捉, 萬一
真係有流浪狗咬到人, 甚至係小朋友, 到時又會有人話政府涼薄.....

至於點捉法先較好呢.....用那工具, 又係唔係去到無人道的情況呢....
我覺得可以討論....但我只會講, 這方法捉流浪狗, 唔係最近先使用

片段中, 有d人叫政府人員放左佢, 其實根本無可能...

原帖由 3ASV196 於 2010-7-21 09:58 發表

而因為那是流浪狗.....政府亦有責任去捉.....難聽d講, 如果唔捉, 萬一
真係有流浪狗咬到人, 甚至係小朋友, 到時又會有人話政府涼薄.....

講得好岩!

漁護署唔捉狗, D香港人就話佢地蛇王偷懶,
漁護署捉狗喇, D香港人就話佢地殘忍, 要求佢地放左隻狗.
漁護署放左隻狗喇, 流浪狗周圍走咬傷人, D香港人就會話佢地無做野.

咩都係D香港人講晒,
香港而家根本係一個畸形社會, 等住比上海過頭吧啦,
香港無希望架喇, D市民GE素質根本就唔得, 談甚麼與上海競爭?